Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.57 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/46191.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 






Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.57, которое состоится 8 декабря 2021 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения:

1. В веб-интерфейсе компонента Меркурий и компонента Аргус реализовано улучшение, направленное на предоставление возможности печати акта отбора проб образцов и/или протокола отбора проб. Суть улучшения заключается в следующем:

• если в поле «Основание для проведения лаб. исследований» указано хотя бы одно из значений: «в рамках государственного задания» и (или) «в рамках пищевого мониторинга», то на печать выводится форма печати акта отбора проб и форма печати протокола отбора проб;

• если в поле «Основание для проведения лаб. исследований» указано значение, отличное от значений: «в рамках государственного задания» и «в рамках пищевого мониторинга», то пользователь может выбрать тип документа, выводимого на печать – акт отбора проб или протокол отбора проб.

2. Реализован ряд улучшений, направленных на повышение производительности компонентов Аргус и Меркурий.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе подсистем Меркурий.ГВЭ, Меркурий.ХС могла возникать недопустимая операция при печати эВСД, в том случае, если в определенных полях (серия ТТН, номер ТТН, благополучие местности, особые отметки и т.д.) пользователем был введен непечатный символ.

2. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе подсистем Аргус.ТУ, Аргус.ВУ, Меркурий.ТУ в разделе «Настройки» – «Реестр поднадзорных объектов» могла отсутствовать кнопка «Добавить» на панели, расположенной под списком объектов.

3. Исправлен дефект, в результате которого в ответе на запрос getVetDocumentChangesList, направленный через интеграционный шлюз ВетИС.API, мог отсутствовать уникальный идентификатор (uuid) площадки в сведениях о маршруте следования.

4. Исправлен дефект, в результате которого в компоненте Меркурий могло не осуществляться обновление сведений о площадки, после внесения изменений в компоненте Цербер, если площадки имела более 100 версий. 

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе, для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Аргус_за_2021_год.

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Меркурий_за_2021_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/46191.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Dec 2021 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ЦОД Россельхознадзора и ВетИС 4 декабря http://www.fsvps.ru/fsvps/news/46147.html Информируем вас, что 4 декабря 2021 года (суббота) в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 10:00 до 10:30 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию оборудования ЦОД Россельхознадзора.

В этот период компоненты ВетИС, в том числе веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API, могут быть недоступны общей продолжительностью до 30 минут. Кроме этого, могут быть недоступны официальный Сайт Россельхознадзора и Сайт ВетИС.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде и использованию электронных сервисов Россельхознадзора.

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/46147.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 03 Dec 2021 12:00:00 +0300
О приостановке доступа к ФГИС ВетИС по причине выявления нарушений при оформлении производственных транзакций http://www.fsvps.ru/fsvps/news/46040.html Вниманию: 

сотрудников госветслужб субъектов Российской Федерации 

и хозяйствующих субъектов, участвующих в осуществлении электронной ветеринарной сертификации





В связи с поступающими от госветслужб субъектов Российской Федерации и некоторых хозяйствующих субъектов просьбами о предоставлении большего времени для разбора ситуаций, приведших к нарушениям, отмеченным в нашей предыдущей публикации по производственным транзакциям, сообщаем, что доступ пользователей, перечисленных в Таблице № 4 и Таблице № 6 этой публикации, будет приостановлен не с 01.12.2021, как объявлено в публикации, а с 14.12.2021.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/46040.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 30 Nov 2021 12:00:00 +0300
Россельхознадзор выявляет нарушения при оформлении производственных ветеринарных сертификатов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45848.html Вниманию производителей подконтрольных товаров и лиц,

осуществляющих оформление производственных эВСД,

Мониторинговых групп и руководителей территориальных управлений

Россельхознадзора и органов государственной власти в области 

ветеринарии субъектов Российской Федерации





Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Еще раз возвращаемся к нарушениям при оформлении производственных ветеринарных сертификатов, поскольку, несмотря на наши неоднократные предупреждения, многие продолжают их допускать.

Мы подробно разбирали виды нарушений в предыдущих публикациях по этой теме, поэтому в этой публикации будем давать лишь ограниченное количество примеров для понимания проблем.


Первое, из достаточно широко распространенных нарушений, о котором мы сегодня упомянем и о котором уже сообщали ранее, это оформление производственных эВСД без указания сырья.

Еще раз акцентируем внимание на том, что есть случаи и виды подконтрольных товаров, которые действительно производятся без сырья. Это такие подконтрольные товары как живые животные (наземные и водные), их личинки, яйца птиц (эмбрионы и столовые), сырая шерсть, сырое молоко, сырые продукты пчеловодства, часть отходов, уловы ВБР и некоторые другие.

Есть подконтрольные товары, которые производятся из сырья, которое в настоящее время не отнесено к подконтрольным товарам. Это, в основном, продукты переработки пищевого сырья и побочные отходы разных производств, такие как корма и компоненты кормов, получаемые от переработки зерновых пищевого назначения, переработки масличных культур (жомы, жмыхи, растительные масла), переработки сахарной свеклы, побочные продукты пивоваренья и сходных производств, кормовые дрожжи, минеральные кормовые вещества (соль, мел, ракушечник и т.п.).

Есть и случаи, когда в связи с особенностями действующего законодательства и, прежде всего, правовой неразрешенностью вопроса об идентификации , домашних животных, когда есть хозяйства (в основном мелкие, такие как ЛПХ, КФХ, которые могут, среди прочего, квалифицироваться как ИП и как юридические лица), где производится и содержание животных, и их убой, и переработка продуктов убоя, не говоря уже о получении таких товаров как сырое молоко, сырая шерсть, мед и другие продукты пчеловодства. Поскольку ни перемещений, ни перепродаж в ходе этого не происходит, а у производителей нет обязанности показывать в системе электронной сертификации внутренние процессы производства, получение и использование сырья в таких случаях не фиксируется, и продукция «возникает» из ниоткуда – без учтенного в системе сырья, хотя на самом деле, конечно, же сырье производится и используется.

Но сейчас речь не об этих продуктах и не об этих производствах, а о тех, в которых подконтрольные товары в качестве сырья используются, произведенные не на этом объекте, но в производственных транзакциях сырье не указывается. Это серьезное нарушение и основная его причина – использование нелегального или непригодного сырья.

В контрольной выборке производственных транзакций, сделанной нами в первой половине ноября с.г., оказалось 472 хозяйствующих субъекта, которые, судя по данным их производственных транзакций, допускали такие нарушения. Их перечень приведен в Таблице №1.

Возможно, что в этой таблице есть предприятия, которые производили продукцию из полуфабрикатов, произведенного на этой же площадке, а эти полуфабрикаты могут производиться без сырья, что надлежит проверить территориальным управлениям Россельхознадзора, в зоне ответственности которых находятся эти предприятия, и, по результатам контроля, принять установленные меры.

Оформление производственных транзакций без указания сырья в интересах этих Хозяйствующих Субъектов допускали 533 зарегистрированных пользователя Меркурия, из которых:

Уполномоченными лицами Хозяйствующих Субъектов являются 294 человека,

Государственными ветеринарными врачами являются 225 человек,

Аттестованными специалистами являются 14 человек.

Их перечень приведен в Таблице №2.

Регистрация перечисленных в Таблице №2 пользователей, вносивших заведомо ложные данные, будет приостановлена с 24 декабря с.г. если в результате упомянутых контрольных мероприятий не будет установлено, что в их действиях не было нарушения установленных норм и требований.

Упомянутым в Таблице №1 хозяйствующим субъектам и упомянутым в Таблице №2 пользователям рекомендуем, не дожидаясь начала упомянутых контрольных мероприятий, представить объяснения (если таковые имеются) по поводу упомянутых нарушений в территориальное управление Россельхознадзора в зоне ответственности которого находится площадка, на которой было зафиксировано нарушение. Если необходимо уточнить, в каких именно транзакциях не указывалось сырье тем или иным пользователем, это можно сделать тут.


Второе, из достаточно широко распространенных нарушений, о котором мы сегодня упомянем, это оформление производственных транзакций, в которых нарушен баланс между расходом сырья и выходом продукции.

Баланс между расходом сырья и выходом продукции нарушается многими производителями, в данном случае мы отметим лишь тех из них, кто нарушает этот баланс часто и очень существенно. Для критерия «существенности» на этот раз возьмем 10-кратный объем продукции по сравнению с объемом сырья.

Абсолютный рекорд в данной контрольной выборке принадлежит уполномоченному лицу хозяйствующего субъекта Томиловой Надежде Андреевне и ООО "АНГАРИЯ" ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО" ИНН 3801112417 из Иркутской области, которая из 1 грамма сухой деминерализованной молочной сыворотки «выпустила» 139,56 кг мороженного пломбир и эскимо (т.е. соотношение продукция/сырьё составило 139 560 к 1). Понятно, что в данном случае фальсифицированы данные транзакции, поскольку мороженое с таким содержанием молочных продуктов, как указано в транзакции, было бы не подконтрольным товаром и выглядело бы просто ужасно. Понятно, что на самом деле были использованы еще какие-то молочные компоненты, но данные о них производитель скрыл. Подобных транзакций у этого предприятия в выборку попало 16 с диапазоном кратности от 139 560 к 1 до 19 570 к 1. В них оформлено 5 474 производственных эВСД на мороженное общей массой 2,26 тонны.

Второе место с большим отрывом заняли Дмитриева Ангелина Вадимовна и ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВИЛОН" из Московской области, которая умеет выпускать, например, 954 кг продукта под названием «Жюльен из курицы с грибами (2порХ125г) 250г12шт Сытоедов», использовав для этого 148 граммов куриной грудки. Соответственно, конечная концентрация курицы в этом ЖУЛЬене по данным этого предприятия составила 0,016%, а при такой концентрации, понятно, даже запаха курицы у продукта не будет, т.е. нет ее смысла и добавлять. Но, однако, добавили, причем, очевидно, что добавили больше раз в 300-400, чем указали, но не отразили этого в транзакции. То ли курица была «левая», то ли исполнитель … странный. Эта транзакция у данного предприятия также не единична. Например, в другой оно выпустило 222,75 кг продукта «Сосиска в дрожжевом слоеном тесте 110г25шт Добрые Съести (свч)», использовав лишь 94 грамма говядины бескостной 2 сорт (конечная концентрация мяса в сосиске составила 0,04%).

Третье место заняли ООО "НЕВСКИЕ СЫРЫ" из, естественно, града на Неве, и Линькова Алиса Васильевна – уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта, которые умеют сделать 3 241 кг «Продукта плавленого колбасного копчёного тз "Город Сыра" с массовой долей жира в сухом веществе 40%» из 1 кг сухой подсырной сыворотки и 1 кг Сыра российского. Соотношение продукция/сырьё 1 620 к 1.

Всего в выборке обнаружено 139 хозяйствующих субъектов (их список приведен в Таблице №3) в транзакциях которых соотношение объема продукции к сырью составляло от 10:1 до 139 560:1. Оформлением этих транзакций занимались пользователи, перечисленные в Таблице №4. Все эти пользователи будут лишены доступа к ВетИС с 1 декабря с.г..

Отметим, что при анализе следующей выборки мы снизим порог «толерантности» до 5:1.


Третье, из достаточно широко распространенных нарушений, о котором мы сегодня упомянем, и о недопустимости которых мы не раз предупреждали здесь, это оформление производственных транзакций, в которых имеется несколько неразличимых по учетным данным партий продукции. У этих партий номенклатурная строка идентична, и дата выработки также не различается.

Если хозяйствующий субъект допускает в своей практике такие транзакции, то это означает альтернативу:

• Или он нарушает требования ТР ТС 21, действительно выпуская неразличимые производственные партии (что оценивается нами как сравнительно маловероятное событие),

• Или он фальсифицирует вводимые в Меркурий данные транзакции, и фальсифицирует их одним из двух способов:

       o Искусственно «сливает» разные производственные транзакции,

       o Искусственно разделяет производственную партию на две или более в рамках одной транзакции (наиболее вероятно с по нашим наблюдениям событие).

Первый вариант предполагает довольно суровые санкции (штрафы и при повторении – вплоть до приостановки деятельности), второй – менее суровые – аннулирование регистрации пользователя, оформившего такую транзакцию. Как мы уже сообщали, пока не добьемся того, чтобы такое нарушение стало довольно редким явлением, будем применять аннулирование регистрации пользователей.

Далее мы приведем данные, которые получили при обработке нашей контрольной выборки.

В контрольной выборке были выявлены транзакции с такими нарушениями, оформленные на предприятиях, указанных в Таблице №5, пользователями, указанными в Таблице №6. Там сотни предприятий и сотни пользователей

Как видно из объема этих двух таблиц, наши неоднократные предупреждения о недопустимости таких действий почему-то трудно доходят до некоторых хозяйствующих субъектов и пользователей.

Для облегчения понимания доступ перечисленных в Таблице №6 пользователей к ВетИС будет приостановлен с 1 декабря с.г..


Кроме того сообщаем, что вскоре в Меркурий будут внесен программный запрет на формирование транзакций, в которых указано более одной партии продукции, не различающихся по номенклатурной строке и дате производства. Просим подготовиться к этим изменениям пользователей, хозяйствующих субъектов и IT-компании – поставщики программного обеспечения и провайдеры услуг для работы с ВетИС.

Обращаем внимание хозяйствующих субъектов и пользователей также и на то, что не следует использовать идентичные номенклатурные позиции в качестве сырья и продукции, если это не физическое смешивание нескольких партий однородного сырья для получения одной ФИЗИЧЕСКИ смешанной партии продукции.

Сейчас мы не будем применять никаких мер воздействия, но просим обратить на это ваше внимание и надеемся, что будем услышаны с тем, чтобы не пришлось их применять в будущем. В этой связи предупреждаем пользователей, допускающих такое, выявленных в данной выборке. Их перечень приведен в Таблице №7, а перечень хозяйствующих субъектов, допускающих такое – в Таблице №8.


В завершение – данные по самым откровенным производителям и самым «лихим» пользователям – любителям делать продукцию «из воздуха». 

С неполным и неглубоким удовлетворением отмечаем, что их количество за прошлые месяцы уменьшилось и уменьшилось сильно - почти в 100 раз. Остались, видимо, те, кто наши сообщения не читает или, может, действительно самые «лихие» (или самые бестолковые).

Начнем с примеров простых транзакций этого типа: 1 партия сырья и 1 партия продукции, сырье и продукция – одно и тоже, только количество продукции намного больше, чем количество сырья.

ИП Озманян Армен Ромикович из Волгоградской области в транзакции №4138399434 произвел из 58 кг «молока сырого» 1 632 кг «молока сырого», а государственный ветеринарный врач Окулов Алексей Александрович подтвердил сей удивительный факт, оформив производственный эВСД на эту транзакцию.

АО "Тарусский молочный завод" из Калужской области в транзакции №4138581232 произвело из 228,21 кг вещества под названием «Молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира произведенный по технологии сыра Тарусский (целый)» 501,71 кг этого же вещества, а уполномоченное лицо данного предприятия Акулова Валентина Николаевна оформила эту транзакцию. Понятно, что вещество, судя по его названию, вряд ли ухудшилось, но, все же, интересно как этому предприятию удался такой технологический процесс.

ИП Смолий Григорий Александрович из Алтайского края в транзакции №4141428514 произвел из 10 кг «Полуфабрикатов замороженных – вареников» 40 кг «Полуфабрикатов замороженных – вареников», сам оформив данную транзакцию.

АО "Елабужский мясоконсервный комбинат" из Татарстана в транзакции №4142116572 произвело из 500 кг «боенских отходов» 3 тонны «боенских отходов», а государственный ветеринарный врач Гильмутдинов Рузаль Нурисламович оформил эту транзакцию.

ЗАО "Завод Премиксов №1" из Белгородской области в транзакции № 4142237356 произвел из 6.56 тонны «отрубей пшеничных» 130 тонн «отрубей пшеничных», а уполномоченное лицо Клыгина Юлия Юрьевна оформила эту транзакцию.

Теперь проанализируем чуть более сложные транзакции аналогичного рода. И начнем это делать со Смаком. В смысле с ООО "Смак" из Пермского края, оформившего руками уполномоченного лица Черемных Александра Николаевича следующую транзакцию №4138101544:

Продукция/сырьё Масса партии (кг)
Бифштекс рубленый пф 3,03
Котлета домашняя рубленная пф 3,04
Котлеты мясные натуральные пф 3,05
Суповой набор говяжий Особый, пф 7,15
Фарш из говядины и свинины домашний пф 15,62
Фарш из говядины и свинины домашний пф МГС 400 г 1,2
Фарш из говядины натуральный 5,28
Фарш из говядины натуральный пф 400 г МГС охл. 0,8
Фарш натуральный Элитный пф 10,18
Фарш натуральный элитный пф 400 г МГС 0,8
ИТОГО ПРОДУКЦИЯ 50,15
Мясо свинина 2 кат. в полутушах, охлажденная 7,93
Фарш из говядины натуральный 1,93
ИТОГО СЫРЬЁ 9,87

Обращает на себя внимание, что фарша из говядины – сырья было 1,93 кг, а того же фарша из говядины продукции стало 5,28 кг. И, кроме того, из фарша из говядины еще сделали фарш из говядины и свинины в количестве 16,82 кг и, что особенно странно, суповой набор говяжий – сиречь набор костей и хрящей. Также отлично смотрится полутуша свиньи массой 7,93 кг. Бифштекс и котлеты непонятного состава и происхождения (правда производитель и не сказал, что в них есть какое-то мясо).

Продолжим с ООО "ПХ "Лазаревское" из Тульской области, которое произвело в транзакции №4138535075 из 87,70 кг ГОВЯДИНЫ для запекания 87,70 говядины для запекания, а еще из нее же произвело говяжьей вырезки (причем Экстры) 16,2 кг, ребрышек из говядины 105 кг.

Продукция/сырьё Масса партии (кг)
Вырезка "Экстра" полуфабрикаты из говядины 16,2
Говядина для запекания охл 87,7
Лопатка свиная пф бескостный 104,7
Окорок пф мясной бескостный 97,6
ребрышки мясные из свинины, охл. 28,6
Ребрышки пф мясные из говядины, охл. 105
ИТОГО ПРОДУКЦИЯ 439,8
Говядина для запекания охл 39,53
Говядина для запекания охл 48,17
ИТОГО СЫРЬЁ 87,7

Мало того, ООО "ПХ "Лазаревское" изловчилось произвести из говядины ребрышки мясные из свинины и окорок -тоже, наверное, свиной, - в количестве более 100 кг. А государственный ветеринарный врач Пономарев Андрей Иванович проследил, чтобы эта уникальная технология не нарушилась и, убедившись в этом, оформил соответствующую транзакцию.

Еще пример такой же транзакции от ЗАО "Глинки" (Цех по переработке молока) из Курганской области, которое произвело в транзакции № 4140876236 из полутора тонн сырого молока 4,61 тонну различных молочных продуктов, в том числе 2,5 тонны сырого молока, а оформило эту выдающуюся транзакцию уполномоченное лицо Коршунов Александр Анатольевич. Вот эта транзакция:

Продукция/сырьё Масса партии (кг)
Масло сливочное   "Традиционное " кг 200
Масло сливочное   "Традиционное"мдж82,5% ф.200гр 80
Молоко сырое разливное кг 2 500,00
Сметана мдж 20% .фляжная кг 600
Сыр "Рикотта" 25,8
Сыр "Рикотта" 300гр 25,8
Сыр рассольный Брынза 7,8
Сыр рассольный Брынза 300 гр 7,8
Сыр Сулугуни 24
Сыр Сулугуни 300гр 24
Сыр Чечил 20,6
Сыр Чечил 200 гр 20,6
Творог мдж5% кг 200
Творог обезж замороженый кг 272,8
Творог обезжиренный кг 600
ИТОГО ПРОДУКЦИЯ 4 609,20
Молоко сырое разливное кг 1 500,00
ИТОГО СЫРЬЁ 1 500,00

Наверное из 2,5 тонн сырого молока, произведенного из 1,5 тонны сырого молока ЗАО «Глинки» произведет еще тонн шесть сыров и творога и тонны четыре сырого молока, а из него …. и т.д.

Вот так можно, оказывается, производить молочные продукты практически без молочного сырья. Если, конечно, верить, что это ЗАО не мухлюет с транзакциями, на что мы пойти, естественно, не можем.

Аналогичная транзакция от ООО «Вемол» №4144783688, оформленная уполномоченным лицом Шардаковой Олесей Васильевной:

Продукция/сырьё Масса партии (кг)
Йогурт 6% 2-х сл. "Малина-земляника" 180 гр. 19,44
Йогурт 6% 2-х сл. "Черника-брусника" 180 гр. 19,26
Йогурт Греческий 6% 180 гр. 64,8
Масса творожная 4,5% с сахаром 130 гр. 22,1
Масса творожная 4,5% с сахаром и изюмом 130 гр. 23,4
Молоко обезжиренное пастеризованное 1 946,29
Молоко топленое 4% 450 гр. 110,7
Сметана 15% 1 кг. 160
Сметана 20% 200 гр. 30
Сыворотка молочная пастеризованная сырье 2 042,13
Творог 18% 350 гр. 15,75
Творог обезжиренный 180 гр. 12,06
ИТОГО ПРОДУКЦИЯ 4 465,93
Молоко обезжиренное пастеризованное 361,82
ИТОГО СЫРЬЁ 361,82

Схема жульничества совершенно такая же, как у ЗАО «Глинки», только более откровенная, поскольку кратность уже не 3:1 как у ЗАО «Глинки», а 12:1, да еще и молоко-сырьё обезжиренное. Отметим, что ООО «Вемол» такие транзакции, судя по нашей выборке, оформляет регулярно. Во всяком случае в выборке их таких попалось четыре (№ 4144784773, № 4144783688, 4144771406, № 4139930637).

В заключение – еще одна транзакция. Она интересна тем, что тут приложены значительные усилия по маскировке противоправной деятельности. Наверное, в надежде, что наворотить побольше, так Россельхознадзор и не поймет - что к чему. Это транзакция от ООО "Мясокомбинат Бобровский" из Воронежской области № 4139939325, оформленная уполномоченным лицом Шестаковой Еленой Михайловной:

Продукция/сырьё Масса партии (кг)
Вырезка из свинины.Пф мясной,кат А.,зам 6 224,00
Вырезка из свинины.Пф мясной,кат А.,охл 5 629,00
Вырезка из свинины.Пф мясной,кат А.,охл 9 558,00
Вырезка из свинины.Пф мясной,кат А.,охл,(ву) 5 417,88
Грудинка свиная (нк).Пф мясокостный,кат.Г зам 16 289,00
Грудинка свиная бк 1 сорт замороженная 14 752,99
Грудинка свиная охлаждённая бк ву 15 482,00
Карбонад Люкс. Мясной пф из свинины крупнокусковой бескостный, кат.А,зам 28 977,98
Карбонад Люкс. Мясной пф из свинины крупнокусковой бескостный, кат.А,охл, ву 16 783,63
Карбонад Традиционный,кат.Б охл ву 12 008,96
Карбонад. Пф мясной из свинины,кат.А,зам 24 877,96
Карбонад. Пф мясной из свинины,кат.А,охл 6 797,98
Карбонад.Пф мясной из свинины,кат.А,охл(ву) 13 187,98
Корейка свиная нк бш .Пф мясокостный,кат.Б,зам 29 789,65
Корейка свиная нк бш .Пф мясокостный,кат.Б,охл 9 678,00
Лопатка свиная (бк) кат В охлаждённая ву 12 456,00
Лопатка свиная (бк).Пф мясной,кат.В,зам.. 26 497,60
Лопатка свиная (бк).Пф мясной,кат.В,охл 5 979,00
Лопатка Традиционная свиная (бк) кат.В охл ву 12 799,45
Мясо механической обвалки свинины зам. 6 433,00
Ноги свиные замороженые 9 657,00
Ножки свиные замороженные 26 497,00
Обрезь мясная свиная 3 категории 16 428,00
Обрезь мясная свиная замороженная 26 288,00
Окорок свиной (бк).Пф мясной,кат Б.,зам 32 997,00
Окорок свиной бк кат Б охлаждённый ву 13 900,60
Окорок свиной нк охлажденный 4 185,00
Окорок Традиционный свиной (бк) кат В охл ву 15 279,00
Рагу По-домашнему ПФ из свинины мясокостный кат.Г, зам.... 34 058,00
Рагу По-домашнему ПФ мясокостный кат.Г, охл. 8 979,00
Рагу свиное замороженное 29 789,00
Ребро мясное гриль нк. Пф мясокостный из свинины кат.В зам. 26 497,00
Ребро мясное гриль. Пф мясной из свинины кат.В ву охл 15 288,00
Ребрышки свиные.заморож. ПФ мясокостный кат Г. 20 658,00
Рулька свиная замороженая бк.Пф мясной.кат.Г 18 799,00
Рулька свиная замороженная .Пф мясной на кости.кат.Г 19 647,00
Свинина бескостная-тримминг 5050 замороженный 19 585,00
Свинина бескостная-тримминг 8020 зам 18 564,00
Свинина бескостная-тримминг 8020 охл, ву 12 456,00
Свинина жилованная с массовой долей жировой ткани не более 20%, замороженная 18 965,00
Тех. зачистки свиные (обрезь) замороженная 18 563,00
Техзачистка свиная замороженная 16 598,00
Техзачистки свиные (шкура) зам 18 965,00
Хрящи свиные замороженные 16 523,00
Хрящи свиные охлаждённые ву 10 256,00
Шейка свиная Люкс замороженная.Пф мясной бескостный крупнокусковой кат Б 18 654,00
Шейка свиная Люкс охлаждённая (ву).Пф мясной бескостный крупнокусковой кат. Б 10 256,00
Шейка Традиционная кат В охл ву 12 453,00
Шкурка свиная (хребтовая) замороженная 18 965,00
Шкурка свиная замороженная 17 856,00
Шпик боковой свиной бш замороженный 11 856,00
Шпик хребтовой свиной бш замороженный 16 545,00
Щековина свиная замороженная бш 17 856,00
Щековина свиная на шкуре замороженная 18 563,00
ИТОГО ПРОДУКЦИЯ 892 045,66
Вырезка из свинины.Пф мясной,кат А.,охл,(ву) 12 123,09
Грудинка свиная (нк).Пф мясокостный,кат.Г охл 7 130,27
Грудинка свиная (нк).Пф мясокостный,кат.Г охл (ву) 6 144,01
Грудинка свиная охлаждённая бк ву 12 078,50
Жилка свиная охлажденная, пф мясной кат.Г. 10 844,85
Карбонад Люкс. Мясной пф из свинины крупнокусковой бескостный, кат.А,охл 4 152,00
Карбонад. Пф мясной из свинины,кат.А,охл 7 806,97
Карбонад.Пф мясной из свинины,кат.А,охл(ву) 12 204,88
Корейка свиная нк бш .Пф мясокостный,кат.Б,охл 8 520,50
Корейка свиная нк бш .Пф мясокостный,кат.В,охл (ву) 15 287,12
ЛОПАТКА МЯСНОЙ ПФ ИЗ СВИНИНЫ КРУПНОКУСКОВОЙ БК КАТ.Б ОХЛ ВУ 1 289,22
Лопатка свиная (бк) кат В охлаждённая ву 12 370,60
Лопатка Традиционная свиная (бк) кат.В охл ву 6 663,71
Лопатка Традиционная свиная (бк) кат.В охл ву 11 502,95
Мясо свинина в птуш Первая кат вш (бщ сн) охл 991,85
Мясо свинина в птуш Первая кат вш (бщ сн) охл 2 331,25
Мясо свинина в птуш Первая кат вш (бщ сн) охл 3 439,60
Мясо свинина в птуш Первая кат вш (бщ сн) охл 4 119,95
Ножки свиные охлажденные 3 978,00
Окорок свиной (бк).Пф мясной,кат Б.,охл 4 988,00
Окорок свиной бк кат Б охлаждённый ву 10 050,26
Окорок свиной нк охлажденный 10 007,56
Окорок Традиционный свиной (бк) кат В охл ву 11 480,70
Окорок Традиционный свиной (бк) кат В охл ву 13 341,25
Ребро мясное гриль нк. Пф мясокостный из свинины кат.В охл 6 447,00
Ребро мясное гриль. Пф мясной из свинины кат.В ву охл 10 054,38
Ребро мясное гриль. Пф мясной из свинины кат.В ву охл 14 060,21
Рулька свиная охлажденная бк.Пф мясной кат.Г 7 897,22
Рулька свиная охлаждённая. Пф мясной на кости.кат.Г 5 197,00
Свинина 3 категории в полутушах без баков (микс) охл 17 465,35
Свинина 3.0 категории полутуши без баков охл 8 790,66
Свинина бескостная-тримминг 5050 охлажненный 2 497,00
Свинина бескостная-тримминг 8020 охл, ву 12 399,04
Шейка свиная Люкс охлаждённая (ву).Пф мясной бескостный крупнокусковой кат. Б 16 352,00
Шейка свиная Люкс охлаждённая.Пф мясной бескостный крупнокусковой кат. Б 2 248,00
ИТОГО СЫРЬЁ 296 254,95

Из 12 тонн вырезки свиной изготовили почти 27 тонн вырезки свиной, из 25 тонн грудинки свиной изготовили 46,5 тонны грудинки свиной, из 24 тонн карбонада изготовили почти 103 тонны его же, и так далее. Всего же, судя по всему, это предприятия в данной транзакции ввело в легальный оборот около 600 тонн нелегальной продукции. Почему нелегальной? А какая еще причина мудрить с такими транзакциями?

Транзакций такого типа в нашей выборке нашлось 20 и в следующей таблице – их перечень:

Название хозяйствующего субъекта ИНН Регион площадки Номер транзакции Пользователь оформивший транзакцию, ФИО Пользователь оформивший транзакцию, тип
АО "ЕЛАБУЖСКИЙ МЯСОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ" 1618000020 Республика Татарстан 4142116572 Гильмутдинов Рузаль Нурисламович Государственный ветеринарный врач
АО "ТАРУССКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 4018000633 Калужская область 4138581232 Акулова Валентина Николаевна Уполномоченное лицо ХС
ЗАО "ГЛИНКИ" 4501018052 Курганская область 4140876236 Коршунов Александр Анатольевич Уполномоченное лицо ХС
ЗАО "ЗАВОД ПРЕМИКСОВ № 1" 3120013078 Белгородская область 4142237356 Клыгина Юлия Юрьевна Уполномоченное лицо ХС
ЗАО "ТОМАРОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 3121070086 Белгородская область 4142208451 Фильченко Жанна Васильевна Государственный ветеринарный врач
МАЛКОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ 421712764499 Кемеровская область 4142156688 Малков Андрей Анатольевич Уполномоченное лицо ХС
ООО "ВЕМОЛ" 5933998918 Пермский край 4139930637 Шардакова Олеся Васильевна Уполномоченное лицо ХС
ООО "ВЕМОЛ" 5933998918 Пермский край 4144771406 Шардакова Олеся Васильевна Уполномоченное лицо ХС
ООО "ВЕМОЛ" 5933998918 Пермский край 4144783688 Шардакова Олеся Васильевна Уполномоченное лицо ХС
ООО "ВЕМОЛ" 5933998918 Пермский край 4144784773 Шардакова Олеся Васильевна Уполномоченное лицо ХС
ООО "ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 2452044536 Красноярский край 4141077589 Степанова Надежда Владимировна Уполномоченное лицо ХС
ООО "МЯСОКОМБИНАТ БОБРОВСКИЙ" 3602007714 Воронежская область 4139939325 Шестакова Елена Михайловна Уполномоченное лицо ХС
ООО "ПЛЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО "ЛАЗАРЕВСКОЕ" 7118503160 Тульская область 4138535075 Пономарев Андрей Иванович Государственный ветеринарный врач
ООО "СМАК" 5902144056 Пермский край 4138101544 Черемных Александр Николаевич Уполномоченное лицо ХС
ООО "СМАК" 5902144056 Пермский край 4142737411 Черемных Александр Николаевич Уполномоченное лицо ХС
ООО "ТРАУ НУТРИШЕН ВОРОНЕЖ"" 3123158515 Воронежская область 4141844283 Снеткова Евгения Александровна Уполномоченное лицо ХС
Озманян Армен Ромикович 341903226100 Волгоградская область 4138399434 Окулов Алексей Александрович Государственный ветеринарный врач
СМОЛИЙ ГРИГОРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 222301264601 Алтайский край 4141428514 Смолий Григорий Александрович Уполномоченное лицо ХС
СМОЛИЙ ГРИГОРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 222301264601 Алтайский край 4141643322 Смолий Григорий Александрович Уполномоченное лицо ХС
ЧЕРЕНКОВА ОКСАНА ВЛАДИМИРОВНА 462400903962 Курская область 4138441635 Солгалов Андрей Викторович Аттестованный специалист

Все указанные в нем пользователи лишены доступа к ВетИС за внесение заведомо ложных данных. В дальнейшем мы будем пристально следить за подобными транзакциями.

В рамках этого нашего анализа был сделан срез производственных транзакций, где вырабатывалось сливочное масло, которое является одним из наиболее часто фальсифицируемых продуктов и в отношении которого есть повышенный риск ввода нелегального сырья и/или продукта. Результаты этого среза в целом оказались неплохими, т.е. ситуация за последние месяцы улучшается, но не такими безоблачными как нам бы хотелось.

Всего в нашу выборку попало 3 100 транзакций, в которых вырабатывалось сливочное масло. Из них в 127 транзакциях были выявлены очевидные нарушения жирового баланса, что является доказательством либо фальсификации масла, либо фальсификации данных транзакции.

Из этих 127 транзакций с признаками фальсификации большая часть – 91 транзакция оформлена Акционерным обществом "Барнаульский молочный комбинат" (ИНН 2223033980) из Алтайского края. В следующей таблице показан типичный для этого предприятия пример – транзакция №4139788051.

Наименование продукции/сырья % жира Масса (кг) Кол-во жира (кг)
Варенец 2,5% 0,450 кг.пюрпак БМК 2,5 14,4 0,36
Варенец 2,5% пэт-бутылка 0,93 кг 2,5 33,48 0,84
Йогурт «Снеж-ок» сладкий 2,5% пэт-бутылка 0,93 кг 2,5 68,82 1,72
Йогурт «Снеж-ок» сладкий 2,5% пюрпак 450г. БМК 2,5 26,1 0,65
Йогурт с наполнителем Ананас 2,5% ПЭТ-бутылка 290 гр Лакт 2,5 4,64 0,12
Йогурт с наполнителем Банан-Финик-Злаки 2,5% ПЭТ-бутылка 290 гр Лакт 2,5 4,93 0,12
Йогурт с наполнителем Клубника-Малина 2,5% ПЭТ-бутылка 290 гр Лакт 2,5 5,8 0,15
Йогурт с наполнителем Манго с семенами чиа 2,5% ПЭТ-бутылка 290 гр Лакт 2,5 5,51 0,14
Йогурт со вкусом и ароматом абрикоса сладкий 2,5% 0,450кг.пюрп БМК 2,5 33,75 0,84
Йогурт со вкусом и ароматом вишни сладкий 2,5% 0,450кг.пюрп.БМК 2,5 9,45 0,24
Йогурт со вкусом и ароматом клубники сладкий 2,5% 0,450кг.пюрп БМК 2,5 17,55 0,44
Йогурт со вкусом и ароматом черники сладкий 2,5% 0,450 кг. пюрпак БМК 2,5 10,35 0,26
Кефир 1% 0,95кг.пюрп БМК 1 11,4 0,11
Кефир 1% 0,9кг.пп БМК 1 4,5 0,05
Кефир 1% пэт-бутылка 0,93 кг 1 25,11 0,25
Кефир 2,5% 0,450кг.пюрп БМК 2,5 20,7 0,52
Кефир 2,5% 0,95кг.пюрп БМК 2,5 11,4 0,29
Кефир 2,5% бутылка пэт 0,29 кг ТМ Лакт 2,5 2,61 0,07
Кефир 2,5% пэт-бутылка 0,93 кг 2,5 88,35 2,21
Масло сливочное сладко-сливочное "Крестьянское" высший сорт м.д.ж. 72,5% 72,5 50 36,25
Масло фас. Крест. 180 гр. пергамент БМК 72,5 24,3 17,62
Масло фас. Крест. в каш. фольге 180 гр.БМК 72,5 2,7 1,96
Масло фас. Крест.конт. 200 гр. БМК 72,5 0,4 0,29
Масло фас. Крест.конт. 400гр. БМК 72,5 4 2,9
Молоко 2,5% 0,9кг.пп БМК 2,5 296,1 7,4
Молоко 2,5% Био 0,9 кг. пп БМК 2,5 583,2 14,58
Молоко 2,5% бутылка пэт 0,93 кг ТМ Лакт 2,5 38,13 0,95
Молоко 2,5% пэт-бутылка 0,93 кг 2,5 81,84 2,05
Молоко 2,5% пэт-бутылка 1,4 кг 2,5 21 0,53
Молоко 3,2% 0,9кг.пп БМК 3,2 129,6 4,15
Молоко отборное Алтайское 3,5%-4,5% пэт -бутылка 0,93 кг 4 115,32 4,61
Молоко топленое 4% пэт-бутылка 0,93 кг 4 52,08 2,08
Молоко УВТ 2,5% 0,9кг.БМК 2,5 466,2 11,66
Молоко УВТ 3,2% 0,9кг.БМК 3,2 827,1 26,47
Молокосодержащий продукт с з.м.ж. глазированный, произведенный по технологии творожного сырка с вареным сгущеным молоком БМК 0 0,8 0
Молокосодержащий продукт с з.м.ж. глазированный, произведенный по технологии творожного сырка с курагой БМК 0 0,4 0
Молокосодержащий продукт с з.м.ж., изготовленный по технологии творога Деревенский 5% 0,5кг БМК 5 0,5 0,03
Молокосодержащий продукт с з.м.ж., произведенный по технологии сметаны Био 15% 0,37кг.стакан 15 6,66 1
Молокосодержащий продукт с з.м.ж., произведенный по технологии сметаны Биоснежка 15% вес 15 24 3,6
Молокосодержащий продукт с з.м.ж., произведенный по технологии сыра Витязь Алтайский 50% порц. 50 3,618 1,81
Молокосодержащий продукт с з.м.ж., произведенный по технологии сыра Российский новый 50% порц. 50 7,549 3,77
Продукт кисломолочный с повышенным содержанием молочнокислых микроорганизмов классический «Закваска» 2,5% ПЭТ-бутылка 930 гр БМК 2,5 4,65 0,12
Ряженка 4% 0,450 кг.пюрп БМК 4 21,6 0,86
Ряженка 4% пэт-бутылка 0,93 кг 4 26,97 1,08
Сливки питьевые 10% 0,450кг.пюрп БМК 10 0,45 0,05
Сливки питьевые 10% бутылка пэт 290 гр Лакт 10 3,77 0,377
Сметана 10%0,37кг.стакан БМК 10 12,95 1,3
Сметана 10%0,450кг.пюрп БМК 10 6,3 0,63
Сметана 15% 0,450г.пюрп БМК 15 40,5 6,08
Сметана 15%0,2кг.полист.БМК 15 2,4 0,36
Сметана 15%0,37кг.стакан БМК 15 45,88 6,88
Сметана 20% 180 гр.стакан Лакт 20 1,44 0,29
Сметана 20%0,37кг.стакан БМК 20 17,02 3,4
Сметана 20%0,450кг.пюрп БМК 20 1,35 0,27
Сыр порционированный Витязь 50% флп 50 9,975 4,99
Сыр порционированный Голландский 45% флп 45 5,128 2,31
Сыр порционированный Российский 50% флп 50 10,738 5,37
Сырок творожный сладкий с ванилином 8%100 гр. БМК 8 4,1 0,33
Сырок творожный сладкий с изюмом 8% 100 гр. БМК 8 2,8 0,22
Творог 2% вакуум 500г Лакт 2 7 0,14
Творог 5% весовой Лакт 5 15 0,75
Творог 5% фасованный контейнер 250 гр Лакт 5 2,75 0,14
Творог 9% вакуум 500г Лакт 9 1 0,09
Творог вес. 9% БМК 9 5 0,45
Творог фас. 5% 250 гр. контейнер БМК 5 23,75 1,19
ИТОГО ПРОДУКЦИЯ 3 406,88 189,52
молоко обезжиренное - сырье 0,05 417,987 0,21
сливки-сырье 30 138,38 41,51
ИТОГО СЫРЬЁ 556,37 41,72

Как видно из этой таблицы, в продукции жира почти в 5 раз больше, чем в сырье, а масса продукции более, чем в 6 раз, превышает массу сырья. Иными словами, транзакция сфальсифицирована, либо продукция в транзакции фальсифицированная. Все эти транзакции оформлены уполномоченным лицом Матющенко Анастасией Викторовной. Даже если теоретически предположить, что концентрация молочного жира в сырье – сливках составляет не 30%, как, наверное, было на самом деле, а 82,5% (как в масле), то баланс в транзакции «спасти» не удастся. Нам понятно, что в данном случае речь не идет о прицельной фальсификации именно сливочного масла (тут это так – inter alia), но раз мы это выявили при анализе транзакций по производству именно сливочного масла, то тут об этом и рассказали.

О следующем по частоте предприятии, занимающимся систематической фальсификацией и оформляющим подобные транзакции (ООО Вемол) была речь выше, поэтому тут мы о них уже не говорим.

Среди остальных предприятий из этой группы явного лидера нет – все попались по 1-3 раза, поэтому лишь перечислим их и приведем пару примеров характерных для этой группы. Пример. Транзакция № 4144690935 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИШМИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 0250147013) из Башкортостана:

Наименование продукция/сырьё Объем Ед. изм.
Катык 3,2% 400 гр "Молочный завод Чишминский" 504 кг
Масло сливочное "Крестьянское" с мдж 72,5% ГОСТ 32261-2013 680 кг
Молоко питьевое пастеризованное с м.д.ж. 2,5 % 1 лПюр-Пак "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31450-2013 1700 литр
Молоко питьевое пастеризованное с м.д.ж. 3,2% 0,800 млполипак "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31450-2013 9520 литр
Молоко питьевое пастеризованное с м.д.ж. 3,2% 1 лполипак "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31450-2013 2500 литр
Молоко питьевое пастеризованное с м.д.ж. 3,2% 1 лПюр-Пак "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31450-2013 2760 литр
Ряженка 3,2% 400 гр. "Молочный завод Чишминский" 200 кг
Сметана с м.д.ж. 15% 200 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31452-2012 88 кг
Сметана с м.д.ж. 15% 400 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31452-2012 480 кг
Сметана с м.д.ж. 20% 200 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31452-2012 220 кг
Сметана с м.д.ж. 20% 400 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31452-2012 640 кг
Творог в брикеты с м.д.ж. 1,8% 200 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31453-2013 176 кг
Творог в брикеты с м.д.ж. 5% 200 гр. "Молочный завод Чишминский" 460 кг
Творог в брикеты с м.д.ж. 9% 200 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31453-2013 240 кг
Творог с м.д.ж. 1,8% 200 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31453-2013 9,6 кг
Творог с м.д.ж. 1,8% 400 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31453-2013 144 кг
Творог с м.д.ж. 9% 200 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31453-2013 12 кг
Творог с м.д.ж. 9% 400 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31453-2013 19,2 кг
Творожная масса Особая 23% Ваниль 100 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31680-2012 12 кг
Творожная масса Особая 23% Изюм 100 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31680-2012 22 кг
Творожная масса Особая 23% Курага 100 гр. "Молочный завод Чишминский" ГОСТ 31680-2012 12 кг
Молоко коровье-сырье 69,623 кг

Тут мы считать ничего не стали – и так все видно невооруженным глазом.

Еще пример от компании, которая систематически попадается на фальсификации, ООО Русмолоко из Ставропольского края, транзакция 4142049517:

Наименование продукция/сырьё Объем Ед. изм.
Масло сливочное "Традиционное" 82,5% 200гр. 901,2 кг
Масло сливочное Традиционное "Крестьянская Коровка" 82,5% 450гр. фольга 5 941,80 кг
Масло сладко-сливочное "Майский луг" традиционное 82,5% 5кг 100 кг
масло сливочное Традиционное 82,5 % 249,29 кг
Масло Традиционное 82,5% 120 200 кг
Масло Традиционное 82,5% 500 г 135,01 кг

Тоже считать ничего не пришлось – все очевидно в 10 раз увеличили количество и больше никаких мудростей.

Перечень:

Транзакция ИНН хозяйствующего субъекта Наименование хозяйствующего субъекта Пользователь, оформивший транзакцию ФИО Пользователь, оформивший транзакцию тип
4144690935 250147013 ООО "ЧИШМИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" Газиева Регина Рашитовна УЛ ХС
4139270692 263028743 ООО "МЕЛЕУЗОВСКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ" Галиуллина Эльза Исмагиловна УЛ ХС
4139520929 263028743 ООО "МЕЛЕУЗОВСКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ" Галиуллина Эльза Исмагиловна УЛ ХС
4139640142 263028743 ООО "МЕЛЕУЗОВСКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ" Галиуллина Эльза Исмагиловна УЛ ХС
4142386933 2308050939 ООО "КУБАНЬ-МАСЛО" Батура Дмитрий Анатольевич УЛ ХС
4139962612 2465135445 ООО "КРАСМОЛ" Утриванова Елена Николаевна УЛ ХС
4142096724 2627020225 ООО "РУСМОЛОКО" Оганесян Давид Арташесович УЛ ХС
4142049517 2629012903 ООО "РУСМОЛОКО" Савчук Наталья Евгеньевна УЛ ХС
4142253599 3243000760 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДУБРОВКАМОЛОКО" Ромакина Евгения Андреевна УЛ ХС
4143165993 3326009773 ООО "ЮРЬЕВ-ПОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" Ширшова Ольга Дмитриевна УЛ ХС
4140310243 3435900891 АО "МОЛСЫРКОМБИНАТ-ВОЛЖСКИЙ" Анисимова Ольга Александровна УЛ ХС
4140640946 3435900891 АО "МОЛСЫРКОМБИНАТ-ВОЛЖСКИЙ" Анисимова Ольга Александровна УЛ ХС
4142239253 3662054476 ООО "ЗЕМЛЯНСКМОЛОКО" Кулинченко Виктория Витальевна УЛ ХС
4138816871 3706020685 ООО "ЮЖСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" Белова Елена Михайловна УЛ ХС
4143480063 3706020685 ООО "ЮЖСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" Белова Елена Михайловна УЛ ХС
4140876236 4501018052 ЗАО "ГЛИНКИ" Коршунов Александр Анатольевич УЛ ХС
4143831053 5041202051 ООО "ПРЕДО" Чурилова Наталия Васильевна УЛ ХС
4139097176 5201004290 ООО "МИЛКЛЭНД" Фомина Анна Юрьевна УЛ ХС
4140778115 5316000310 СПК "ЛЕВОЧСКИЙ" Захарова Татьяна Владимировна УЛ ХС
4140199639 5607010746 ООО "МОЛОКО" Ишутина Наталия Александровна Гос.вет. врач
4141582303 5643021221 ООО "СТЕПЬ" Родионова Елена Радиковна УЛ ХС
4141586181 5643021221 ООО "СТЕПЬ" Родионова Елена Радиковна УЛ ХС
4138859516 5820004820 ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Аксенова Галина Андреевна УЛ ХС
4141589041 5823901465 ООО "НОВАЯ ИЗИДА" Растов Юрий Степанович УЛ ХС
4138432804 5916015580 ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" Гильфанова Ирина Рашидовна УЛ ХС
4144176708 6382000106 АО "ТОЛЬЯТТИМОЛОКО" Усанова Марина Валентиновна УЛ ХС
4139910167 6633021880 ООО "ТАЛИЦКОЕ МОЛОКО" Левина Екатерина Александровна УЛ ХС
4139910204 6633021880 ООО "ТАЛИЦКОЕ МОЛОКО" Левина Екатерина Александровна УЛ ХС
4139910222 6633021880 ООО "ТАЛИЦКОЕ МОЛОКО" Левина Екатерина Александровна УЛ ХС
4140219137 7203239260 АО "ЗОЛОТЫЕ ЛУГА" Пинигина Алёна Фёдоровна УЛ ХС
4141874815 7321008082 ПО УНДОРОВСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЫ "ВОЛЖАНКА" Гвоздков Дмитрий Владимирович УЛ ХС
4140063113 7617000268 "ДАНИЛОВСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД" Кузнецова Ольга Аркадьевна УЛ ХС
4142043565 261200157893 КРАВЦОВА ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА Тарасенко Валентина Анатольевна УЛ ХС
4141707767 330301811017 Керимханов Нариман Керимханович Керимханов Нариман Керимханович УЛ ХС
4142156688 421712764499 МАЛКОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ Малков Андрей Анатольевич УЛ ХС
4142009074 500907285873 ВОРОБЬЁВ ДМИТРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ Воробьёв Дмитрий Геннадьевич УЛ ХС

Предупреждаем перечисленные в этой таблице предприятия о недопустимости подобной практики.

Сообщаем, что доступ пользователей, перечисленных в этой таблице, аннулирован по причине внесения ими заведомо ложных данных в ВетИС.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов


Таблица №1. Хозяйствующие субъекты, допускающие оформление производственных транзакций без указания используемого сырья

Таблица №2. Пользователи, которые допускают оформление производственных эВСД без указания сырья

Таблица №3. Хозяйствующие субъекты, допускающие оформление производственных транзакций с нарушением баланса продукция/сырьё

Таблица №4. Пользователи, допускающие оформление производственных транзакций с нарушением баланса продукция/сырьё

Таблица №5. Хозяйствующие субъекты, допускающие оформление производственных транзакций с неразличимыми партиями вырабатываемой продукции

Таблица №6. Пользователи, допускающие оформление производственных транзакций, содержащих неразличимые партии продукции

Таблица №7. Пользователи, допускающие необоснованное использование одних и тех же наименований номенклатуры в рамках одной транзакции в качестве сырья и продукции

Таблица №8. Хозяйствующие субъекты, допускающие необоснованное использование одних и тех же наименований номенклатуры в рамках одной транзакции в качестве сырья и продукции]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45848.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 25 Nov 2021 12:00:00 +0300
Об издании новой версии порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45881.html Вниманию 

Сотрудников Россельхознадзора

Госветслужб субъектов Российской Федерации,

Хозяйствующих Субъектов и

Пользователей ВетИС

Уважаемые коллеги, дамы и господа,





Сообщаем вам, что принято принципиальное решение об издании новой версии порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Россельхознадзором, во исполнение этого решения, подготовлен предлагаемый текст этого документа, который мы публикуем здесь для предварительного обсуждения.

Обращаем ваше внимание на то, что планируемых изменений достаточно много, и ряд из них окажет сильное влияние на нашу и вашу работу. 

В них мы постарались учесть накопленный нами с вами опыт (позитивный и негативный) и создать новые механизмы и приемы работы в системе, недостаток в которых мы с вами обсуждали на разных площадках. Но что-то могли и забыть.

Ждем ваших мнений и предложений, которые просим присылать на адрес view@fsvps.ru (мы его специально открыли для этого случая). Не затягивайте с этим. 

Когда будете посылать, не сочтите за труд, представиться (нам не нужны ваши имена, если вы не хотите их называть, но укажите кто вы по типу деятельности в ВетИС) и представить компанию или орган власти от лица которого даете предложения (опять таки наименование, если не хотите, можете не давать, но скажите что это – форма собственности – ЛПХ, ИП, ООО …, сфера деятельности – рыболовство, мясозаготовка, рыбопереработка, молокопереработка …, роль в товаропроводящей цепи – фермер, заготовитель, переработчик, логист, транспортник, ритейл и т.д.).

Обращаем внимание, что пока мы не получили мнения Департамента ветеринарии Минсельхоза, по этому проекту. По этой причине мы не можем знать: что будет, а что не будет принято; что из того, что будет принято, войдет в этот документ, а что, возможно, будет погружено в Приказ Минсельхоза, регламентирующий ввод информации в ВетИС и получение информации из ВетИС, а что, может быть, в наш приказ (методические указания). 

Соответственно у нас нет еще таймлайна внедрения новшеств (а их, наверно, надо будет вводить не все сразу, чтобы сделать переход менее травматичным для участников процесса). По этой причине в данном тексте отсутствует важный раздел «Переходные положения», где это все задается. Но такой раздел будет обязан появиться. 

Поэтому не забудьте оценить последствия внедрения новых норм и правил на вашу работу и дать соответствующие предложения по таймлайну.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45881.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 24 Nov 2021 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.56 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45846.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 






Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.56, которое состоится 23 ноября 2021 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения:

1. В рамках работ по интеграции ВетИС с ИС "Одно окно" (АО РЭЦ) и Информационной системой в области ветеринарии Республики Беларусь, обновлен сервис компонента Аргус по предоставлению информации о выданных разрешениях Россельхознадзора на ввоз/вывоз/транзит подконтрольной государственному ветеринарному надзору продукции, в частности, расширен атрибутивный состав передаваемой информации. 

2. В компонентах Аргус и Меркурий при составлении акта отбора проб реализована настройка, которая позволяет предзаполнять поле «Комментарий к основанию» соответствующим нормативным документом, в зависимости от выбранной продукции и основания, по которому осуществляется отбор проб.

3. В веб-интерфейсе компонента Меркурий реализовано улучшение, направленное на ускорение поиска предприятий при настройке зон ответственности.

4. Реализован ряд улучшений, направленных на повышение производительности компонентов Аргус и Меркурий.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе подсистем компонента Аргус могли не отображаться в списке и не выводиться на печать некоторые записи ПВКП в журнале регистрации перевозок грузов.

2. Исправлен дефект, в результате которого через интеграционный шлюз ВетИС.API. могла быть оформлена производственная транзакция (флаг «Незавершенное производство» не установлен), в которой указано сырьё с нулевым объемом.

3. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе подсистем компонента Меркурий могла возникать ошибка «500 Internal Server Error» при просмотре результатов лабораторных исследований, если длина поля «Метод исследования» превышает 250 символов.

4. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе подсистем Меркурий.ГВЭ и Меркурий.ХС могла отсутствовать кнопка «Аннулировать» при просмотре эВСД в статусе «Оформлен». В случае, если запись журнала, по которой был оформлен эВСД была объединена с другой записью.

5.  Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе подсистем Меркурий.ГВЭ и Меркурий.ХС при оформлении справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков могла отображаться ошибка «диапазон дат указан некорректно» при условии указания даты и времени в рамках доступного интервала.

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе, для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Аргус_за_2021_год.

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Меркурий_за_2021_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45846.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 22 Nov 2021 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец октября 2021 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45724.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории). В этом месяце была проведена работа по актуализации информации о лабораториях в компоненте «Веста», в связи с этим информация об исследованиях и пробах не будут сравниваться с данными прошлого года.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние четыре месяца, начиная с апреля 2021 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В октябре темп внесения исследований увеличился, количество оформленных исследований на 12,82% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние четыре месяца, начиная с апреля 2021 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В октябре темп внесения сведений о пробах увеличился, количество внесенных проб на 0,68% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 21 субъект Российской Федерации, где оформлено в Весте более 3 тысяч проб за октябрь (в прошлом месяце таких было 24).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в октябре 2021. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких также было 6), это: Кабардино-Балкарская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 32 субъекта Российской Федерации, где оформлено в Весте более 100 тысяч исследований за октябрь (в прошлом месяце таких было 27).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в октябре 2021. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входит 5 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 6), это: Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Республика Тыва, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, соответственно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в октябре 2021 в сравнении с сентябрем 2021 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в октябре 2021 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100%: Архангельская область, Брянская область, Калининградская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Коми, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

В то же самое время в 23 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, это: Волгоградская область, Воронежская область, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Костромская область, Краснодарский край, Курганская область, Липецкая область, Магаданская область, Мурманская область, Оренбургская область, Приморский край, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Ростовская область, Рязанская область, Саратовская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Челябинская область, Чеченская Республика, г. Севастополь. 

Остальные, соответственно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий.

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности и аккредитация в Национальной системе аккредитации для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец октября 2021 года на территории 10 субъектов Российской Федерации (Республики Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Карелия и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Для того, чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45724.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 16 Nov 2021 12:00:00 +0300
Результаты мониторинга компонентов ФГИС «ВетИС» в ноябре 2021 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45594.html Россельхознадзором на постоянной основе проводится выборочный анализ результатов лабораторных исследований подконтрольных госветслужбе товаров, внесенных в компонент ФГИС ВетИС «Веста» (далее – Веста) ветеринарными лабораториями, подведомственными органам управления ветеринарии субъектов Российской Федерации (далее – ветеринарные лаборатории). 

Так, была проанализирована работа в Весте ветеринарных лабораторий, подведомственных органам управления ветеринарии Орловской области. В результате этого анализа установлено, что в Весте не указаны в протоколах следующие сведения о:

- владельце материала (особенно при установлении положительного результата исследования);

- достоверной информации о производителе;

- регионе происхождения материала;

- сведений о вакцинации;

- сформированных срочных отчетах;

Учитывая вышеизложенное, у Россельхознадзора отсутствует возможность получать в режиме реального времени полную информацию о проводимом лабораторном контроле подконтрольных товаров на территории Российской Федерации. 

В связи с этим, Россельхознадзором было направлено обращение в Управление ветеринарии Орловской области с поручением организовать работу в Весте в полном объеме. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45594.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 10 Nov 2021 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.55 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45468.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 




Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.55, которое состоится 8 ноября 2021 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения:

Во-первых, в рамках работ по внедрению Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов (ФГИС ППА) согласно Федеральному закону от 30 декабря 2020 г. № 522-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» в части совершенствования государственного контроля (надзора) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами», доработан интерфейс компонента Аргус, для сбора информации о партиях пестицидов и агрохимикатов, ввозимых на территорию Российской Федерации. Для этого реализовано следующее:

1. Расширен функционал по подаче участниками ВЭД предварительных уведомлений в пункт пропуска, в версии 6.55 реализована возможность подачи предварительных уведомлений о прибытии партий пестицидов и агрохимикатов в пункт пропуска при ввозе.

2. В пунктах пропуска появилась возможность учитывать прохождение через границу партий грузов, которые относятся к пестицидам и агрохимикатам в журнале регистрации перевозок.

3. При подаче предварительных уведомлений и при учете в пункте пропуска реализована возможность автоматически заполнять сведения о торговом наименовании, регистрационном номере, сроке действия регистрации, регистранте, препаративной форме, действующем веществе и его содержании из Реестра зарегистрированных пестицидов и агрохимикатов. 

2. Реализован ряд улучшений, направленных на повышение производительности компонентов Аргус и Меркурий.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого в оформленном транспортном эВСД могли не отображаться сведения о проведенных лабораторных исследованиях, если такой эВСД был оформлен на сырое молоко, полученное по справке о благополучии на молочных фермах поставщиков. 

2. Исправлен дефект, в результате которого при оформлении транспортного эВСД на сырое молоко, полученное по справке о благополучии на молочных фермах поставщиков, могла возникать ошибка при указании в транспортном эВСД конкретной даты выработки и срока годности для транспортной партии, входящих в диапазон дат, указанный в справке, при условии что в справке формат даты выработки и срока годности был без указания дня (мм.гггг).

3. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Аргус при заполнении сведений о заявке на выдачу разрешения могла возникать ошибка при попытке сохранить сведения о назначении лекарственного средства, заполненные автоматически из компонента Ирена.

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе, для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Аргус_за_2021_год.

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Меркурий_за_2021_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45468.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 03 Nov 2021 12:00:00 +0300
Результаты мониторинга компонентов ФГИС «ВетИС» на конец октября 2021 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45287.html Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору проводится регулярный мониторинг компонентов ФГИС «ВетИС». Особое внимание было уделено анализу оформленных эВСД в компоненте «Меркурий» ФГИС «ВетИС» и лабораторий, результаты исследований которых послужили основанием для оформления этих эВСД на подконтрольные товары.

Согласно приказу Минсельхоза России от 14 декабря 2015 г. № 634 «О порядке назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов», исследования биологического материала животных, подконтрольной продукции в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов проводятся в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации.

Однако в результате этого анализа были выявлены лаборатории, которые не имеют разрешительных документов на осуществление деятельности (не имеющие лицензию и не зарегистрированные  в Реестре аккредитованных лиц национальной системы аккредитации). Также при заполнении данных в эВСД указываются неправильные наименования лабораторий, что затрудняет их дальнейшую идентификацию.

В связи с этим, Россельхознадзор обращает внимание на то, что лицам, оформляющим эВСД с подобными нарушениями, будет ограничен доступ в компоненте ФГИС «ВетИС» «Меркурий».

Далее в таблице представлены лаборатории, не зарегистрированные в Реестре аккредитованных лиц национальной системы аккредитации, на основании исследований которых оформляются эВСД.

Список лабораторий, осуществляющих деятельность без разрешительных документов (аккредитации и/или лицензии)


Регион отправителя
Лаборатория
Республика Татарстан
Производственная лаборатория ООО "Алексеевский молочный завод"
Свердловская область
Производственная ветеринарно-диагностическая лаборатория ОАО " Птицефабрика Рефтинская"
Республика Удмуртская
ветеринарная производственная лаборатория Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Вараксино"
Республика Башкортостан
Производственная лаборатория ИП Павлов А.С.
Липецкая область
Лаборатория АО "Липецкого хладокомбината"
Кировская область
Лаборатория кормового отдела комбикормового завода акционерного общества "Агрофирма "Дороничи" (предыдущее название - производственно-техническая лаборатория комбикормового завода АО "Агрофирма "Дороничи")
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45287.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 27 Oct 2021 12:00:00 +0300
Россельхознадзор выявил пять несуществующих лабораторий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45285.html Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору проводится регулярный мониторинг компонентов ФГИС «ВетИС». Особое внимание было уделено анализу оформленных эВСД в компоненте «Меркурий» ФГИС «ВетИС» и  лабораторий, результаты исследований которых послужили основанием для оформления этих эВСД на подконтрольные товары.

Согласно приказу Минсельхоза России от 14 декабря 2015 г. № 634 «О порядке назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов», исследования биологического материала животных, подконтрольной продукции в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов проводятся в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации.

Однако в результате этого анализа были установлены факты оформления протоколов испытаний на продовольственные товары, подтверждающих их качество и безопасность, лабораториями, которые отсутствуют в Реестре аккредитованных лиц Росакрредитации, по заявленным фактическим адресам не располагаются и деятельность испытательных лабораторий не осуществляют.

В связи с этим, Россельхознадзор обращает внимание на то, что лицам, оформляющим эВСД с подобными нарушениями, будет ограничен доступ в компоненте ФГИС «ВетИС» «Меркурий». Также необходимо учесть указанную информацию при оформлении ветеринарных сопроводительных документов и прилагаемых к ним протоколов испытаний на поднадзорную госветслужбе продукцию, предназначенную для перемещения по территории Российской Федерации и Евразийского экономического союза, а также для экспорта в зарубежные страны.

Список лабораторий, осуществляющих деятельность без разрешительных документов (аккредитации и/или лицензии), по заявленным фактическим адресам не располагаются и деятельность испытательных лабораторий не осуществляют

Лаборатория
Место осуществления деятельности
ООО «Современные системы качества»
г. Москва, проезд Окружной, д. 16, этаж 4, помещения 22, 23
Испытательная лаборатория "СТРАТЕГ", в составе ООО "Юридическая фирма "СТРАТЕГ"
632912, Российская Федерация, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Петропавловская, дом 44, 2
ИЛ ООО "Эксперт"
344018 Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д 246 к1
ИЛ ООО "Механик-ТМ"
119621, г. Москва, пр-т Ленинский, д.80
Испытательная лаборатория ООО «Мейси»
г. Москва, ул. Мытная, д.28 стр.3, этаж 1, помещение 2, корпус 5, офис 57
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45285.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 27 Oct 2021 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонента Меркурий до версии 6.54.6 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45114.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 





Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Меркурий до версии 6.54.6, которое состоится 22 октября 2021 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения.

В компоненте Меркурий реализован запрет на оформление ряда операций, осуществляемых в электронном виде в ходе электронной ветеринарной сертификации или в связи с нею, в том числе – оформление ветеринарных сопроводительных документов в случае производства, перемещения или изменения собственника партии продукции, если площадка – отправитель (либо площадка – производитель) имеет статус «Не подтверждён» в реестре компонента Цербер. 

При этом, площадки в статусе «Не подтверждён» могут участвовать в электронной сертификации в качестве терминальных объектов, то есть такие площадки могут быть указаны получателями в эВСД.

Таким образом, с 26.10.2021 на площадках, статус которых «Не подтверждён» в реестре компонента Цербер, не смогут быть оформлены исходящие эВСД, невозможно будет оформить производственные эВСД в компоненте Меркурий, провести инвентаризацию и ряд других операций. 

Во всех версиях шлюза ВетИС.API использование идентификаторов площадок-отправителей в статусе «Не подтверждён» приведет к отклонению запросов с соответствующей ошибкой. 

При оформлении эВСД через веб-интерфейс компонента Меркурий пользователь также получит ошибку при попытке оформить эВСД с такой площадки. 

Просим всех заинтересованных лиц, проверить статус своих площадок до введения описанных ограничений, сделать это можно следующими способами:

– в интеграционном шлюзе ВетИС.API используя реестровый сервис EnterpriseService (обратите внимание, что статус площадки возвращается только в версии 2.1);

– в компоненте Меркурий, зайдя в карточку предприятия, для этого после выполнения входя в систему и выбора обсуживаемого предприятия, необходимо в левом верхнем углу нажать на название площадки в поле «Обслуживаемое предприятие»;

– через личный кабинет компонента Цербер по адресу: https://cerberus.vetrf.ru/cerberus/hs. Доступ к личному кабинету хозяйствующего субъекта в компоненте Цербер может предоставить сотрудник этого хозяйствующего субъекта с ролью «Администратор» в компоненте Паспорт.

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Меркурий_за_2021_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API просим обращаться на адреса электронной почты mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45114.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 19 Oct 2021 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец сентября 2021 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45057.html О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец сентября 2021 года

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственных органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории). В этом месяце была проведена работа по актуализации информации о лабораториях в компоненте «Веста», в связи с этим информация об исследованиях и пробах не будут сравниваться с данными прошлого года. 

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние четыре месяца, начиная с апреля 2021 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В сентябре темп внесения исследований увеличился, количество оформленных исследований на 78,41% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние четыре месяца, начиная с апреля 2021 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В сентябре темп внесения сведений о пробах увеличился, количество внесенных проб на 27,81% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 24 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 3 тысяч проб за сентябрь (в прошлом месяце таких было 15).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в сентябре 2021. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 7), это: Кабардино-Балкарская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 27 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 100 тысяч исследований за сентябрь (в прошлом месяце таких было 13).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в сентябре 2021. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входит 6 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких также было 6), это: Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, соответственно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в сентябре 2021 в сравнении с августом 2021 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в сентябре 2021 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100%: Алтайский край, Амурская область, Волгоградская область, Еврейская автономная область, Иркутская область, Калужская область, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область, Красноярский край, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пермский край, Республика Бурятия, Республика Хакасия, Саратовская область, Свердловская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

В то же самое время в 15 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, это: Забайкальский край, Камчатский край, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Нижегородская область, Пензенская область, Приморский край, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ульяновская область, Чукотский автономный округ, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь. 

Остальные, соответственно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий.

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности и аккредитация в Национальной системе аккредитации для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец сентябрь 2021 года на территории 10 субъектов Российской Федерации (Республики Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Карелия и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Для того, чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/45057.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 15 Oct 2021 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец 3 квартала 2021 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44965.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров





Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за квартал.

В 3-м квартале 2021 года было оформлено 1’147’951’810 эВСД (рост на 2,0%, по сравнению со 2-м кварталом 2021 года). В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению 4,6 миллиардов эВСД за год. 

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в 3-м квартале 2021 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,1 раза. 

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года. Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса в 3-м квартале 2021 года уменьшился на 0,9% по сравнению со 2-м кварталом 2021 г.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза в 3-м квартале 2021 года увеличился на 2,2% по сравнению со 2-м кварталом 2021 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года. Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в 3-м квартале 2021 года увеличилось на 0,2%, по сравнению со 2-м кварталом 2021 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

В 3-м квартале 2021 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 2,2%, по сравнению со 2-м кварталом 2021 года.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД. В относительной величине эта цифра составляет 89,41% от общего числа эВСД (в прошлом квартале этот показатель составлял 89,22%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’836 специалиста (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’966 специалистов (в прошлом квартале их было 1’905).

В 3-м квартале 2021 года аттестованными специалистами было оформлено 27’284’937 эВСД, что на 5,3% больше, чем во 2-м квартале 2021 года. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в 3-м квартале 2021 года составил 2,4% от общего количества эВСД (в прошлом квартале этот показатель составлял также 2,3%) или 22,4% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом квартале этот показатель составлял 21,4%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за  3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 37 субъектов, в которых в 3-м квартале 2021 года было оформлено более 9’000’000 эВСД (в прошлом квартале таких субъектов было 36). Данные представлены на Рис. 7.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в 3-м квартале 2021 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

Аутсайдерами по данному показателю стали 4 субъекта Российской Федерации, в которых за квартал оформлено менее 300 тысяч эВСД (в прошлом квартале таких субъектов было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. Это 23 субъекта Российской Федерации, в которых за квартал было оформлено более 1’200’000 эВСД (в прошлом квартале таких субъектов было 25).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в 3-м квартале 2021 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

В группу аутсайдеров по этому показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 60 тысяч эВСД за квартал (в прошлом квартале таких субъектов было 2; группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. Это 32 субъекта, где за квартал, с использованием шлюза, было оформлено более 9 миллионов эВСД (в прошлом квартале таких субъектов было также 32).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в 3-м квартале 2021 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 90 тысяч эВСД за квартал (в прошлом квартале таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами. Это 9 субъектов, в которых за квартал было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом квартале таких субъектов также было 9).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в 3-м квартале 2021 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 13 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 60 тысяч эВСД за квартал (в прошлом квартале таких регионов было также 13, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно в виду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 31 субъект, где за квартал было оформлено более 9 миллионов эВСД (в прошлом квартале таких субъектов было также 31).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в 3-м квартале 2021 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов было оформлено менее 300’000 эВСД (в прошлом квартале таких субъектов также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 36 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (на конец прошлого квартала таких субъектов было 35).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию 20 и более специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых по-прежнему не проводится работа по аттестации специалистов (на конец прошлого квартала таких субъектов было 9, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Тыва, Ставропольский край, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 11 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 600’000 эВСД за квартал (в прошлом квартале таких субъектов было 9). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в 3-м квартале 2021 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за квартал.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения. Это 23 субъекта, в которых за 3-й квартал 2021 года было оформлено более 8,4 эВСД на человека (в прошлом квартале таких субъектов было 21).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 8,4 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за квартал в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за квартал, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 1,2 эВСД на душу населения (в прошлом квартале таких субъектов было также 7, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации за последние 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года.

   Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси серая шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за квартал, цветная шкала – количество эВСД, оформленных за квартал, в пересчете на душу населения.

Ниже на графиках показана динамика оформления эВСД на душу населения в субъекте-лидере – Московской области (Рис. 16) и в одном из субъектов, входящих в список атусайдеров – Республике Дагестан, за последние 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года. В Московской области этот показатель составляет чуть больше 22 эВСД на человека, когда в Республике Дагестан – 0,22 эВСД на человека. т.е. разница в 100 раз.

Рис. 16. Динамика оформления эВСД в Московской области на душу населения. По вертикальной оси серая шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за квартал, цветная шкала – количество эВСД, оформленных за квартал, в пересчете на душу населения.

Рис. 17. Динамика оформления эВСД в Республике Дагестан на душу населения. По вертикальной оси серая шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за квартал, цветная шкала – количество эВСД, оформленных за квартал, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым кварталом

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем квартале относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в 3-м квартале 2021 г.  увеличился более чем на 10%, по сравнению со 2-м кварталом 2021 года  это 7 субъектов Российской Федерации (в прошлом квартале таких субъектов было 36; список ранжирован в порядке убывания достижений): Чеченская Республика, Курская область, Чукотский автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Тыва.

В группу аутсайдеров по данному показателю в 3-м квартале 2021 г. вошел один субъект Российской Федерации, в котором был отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 10%, по сравнению с предыдущим кварталом (во 2-м квартале 2021 года был также один такой субъект): Орловская область.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 18 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя. Это 24 субъекта, в адрес которых (включая сам субъект), за квартал оформлено более 8,4 эВСД на человека (в прошлом квартале таких субъектов было 22).

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 8,4 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за квартал в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за квартал, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 3 субъекта Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 1,2 эВСД на душу населения этих субъектов (во 2-м квартале 2021 года таких субъектов было 4, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Дагестан, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 19 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 г.

Рис. 19. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за квартал.

На Рис. 20 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 25 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 94% эВСД, оформленных в адрес данного субъекта (во 2-м квартале 2021 года таких субъектов 22).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в 3-м квартале 2021 года, составляет более 94%

В группу аутсайдеров вошел один субъект (в прошлом квартале был также один такой субъект), в котором было погашено менее 66% эВСД - Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем квартале, по сравнению с предыдущим, то лидерами по данному показателю в 3-м квартале 2021 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых динамика гашения увеличилась более чем на 5% (группа ранжирована в порядке убывания достижений): Республика Тыва, Чеченская Республика.

В группу аутсайдеров в 3-м квартале 2021 года вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых темпы гашения снизились более чем на 5% по сравнению с предыдущим кварталом (список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за 3-й квартал 2021 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, был 352’871 субъект (во 2-м квартале 2021 года их было 335’152, рост на 5,3%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 987’006 субъекта (во 2-м квартале 2021 года их было 991’071, спад на 0,4%). 

На Рис. 21 и Рис. 22 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года. 

Рис. 21. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за квартал.

Рис. 22 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за квартал.

На Рис. 23 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей. Это 21 субъект, где в электронной сертификации задействовано более чем 5’000 хозяйствующих субъектов-отправителей в 3-м квартале 2021 года (во 2-м квартале 2021 года таких субъектов было 18).

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за квартал.

В группу аутсайдеров в 3-м квартале 2021 года вошли 11 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом квартале таких субъектов было 13, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Севастополь, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия - Алания, Чукотский автономный округ.

На Рис. 24 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем квартале, по сравнению с предыдущим. Это 10 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение числа хозяйствующих субъектов-отправителей в 3-м квартале 2021 года, по сравнению с предыдущим кварталом, более чем на 20% (во 2-м квартале 2021 года был 31 такой субъект).

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем квартале по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за квартал в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 2 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим кварталом (во 2-м квартале 2021 года был один такой субъект, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Псковская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации. Это 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим кварталом (во 2-м квартале 2021 года было 6 таких субъектов).

Рис. 25 Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем квартале по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за квартал в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 2 субъекта РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей уменьшилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим кварталом (в прошлом квартале был один такой субъект): Псковская область, Республика Саха (Якутия).

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец 3-го квартала 2021 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 3’401’343 физических и юридических лиц (на конец 2-го квартала 2021 года их было 3’284’976). Из них 433’037 юридических лиц (в прошлом квартале их было 424’011), 593’682 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом квартале их было 560’168) и 2’374’624 физических лиц (в прошлом квартале их было 2’300’797).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 1’026’364’362 эВСД в 3-м квартале 2021 года (в прошлом квартале было оформлено 1’003’972’044), что составляет 89,41% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом квартале этот показатель был 89,22%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В 3-м квартале 2021 г. эта цифра составила 285’109 ВСД против 259’162 ВСД во 2-м квартале 2021 г. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 14 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 3 тысяч ВСД, оформленных на бумажном носителе (в прошлом квартале таких регионов было 13, список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Ростовская область, Омская область, Оренбургская область, Самарская область, Ульяновская область, Свердловская область, Белгородская область, Калининградская область, Челябинская область, Воронежская область, Саратовская область.

Группу аутсайдеров представляют 18 субъектов, где ветслужбы осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом квартале таких регионов было также 18, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 29 субъектов Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 30 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за 3-й квартал 2021 года (в прошлом квартале таких субъектов было также 29). Данные представлены на Рис. 26. 

Рис. 26. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в 3-м квартале 2021 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за квартал.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 8 субъектов Российской Федерации, где за 3-й квартал 2021 г. было внесено менее 3 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом квартале таких субъектов также было 8, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 13 субъектов Российской Федерации, где в текущем квартале наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим кварталом (в прошлом квартале таких субъектов было 3).

Рис. 27. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за квартал, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем квартале снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим кварталом (в прошлом квартале таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Дагестан, Чеченская Республика.

На Рис. 28 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 37 субъектов РФ, в которых за 3-й квартал 2021 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом квартале таких субъектов было 36).

Рис. 28. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в 3-м квартале 2021 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за квартал.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 13 субъектов Российской Федерации, где за квартал акты ВСЭ оформили менее 30 врачей (в прошлом квартале таких субъектов было также 13, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 29 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 13 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем квартале наблюдается увеличение числа врачей более чем на 10%, по сравнению с предыдущим кварталом (в прошлом квартале таких субъектов было 22).

Рис. 29. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ за квартал, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъектов Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем квартале снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим кварталом (в прошлом квартале было 10 таких субъектов, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 30 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 19 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 500 объектах (в прошлом квартале таких субъектов было 17).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в 3-м квартале 2021 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за квартал.

Группу аутсайдеров по данному показателю в 3-м квартале 2021 года представляют 14 субъектов Российской Федерации, где за квартал оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом квартале их было 15, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 31 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 20 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем квартале наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим кварталом (в прошлом квартале таких субъектов было 21).

Рис. 31. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси – прирост числа площадок за квартал, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем квартале снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим (в прошлом квартале было 6 таких субъектов, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Севастополь, Еврейская автономная область, Республика Дагестан, Республика Марий Эл, Саратовская область.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в 3-м квартале 2021 г. оформлено 4’909’001 эВСД, против 4’797’682 эВСД во 2-м квартале 2021 г. (рост на 2,3%).

Лидерами (оформлено более чем по 30’000 эВСД за 3-й квартал 2021 г.) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 30 субъектов Российской Федерации (в прошлом квартале таких было 29, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Волгоградская область, Белгородская область, Краснодарский край, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Удмуртская Республика, Иркутская область, Новосибирская область, Республика Башкортостан, Чувашская Республика, Брянская область, Омская область, Ставропольский край, Кемеровская область-Кузбасс, Тюменская область, Калининградская область, Алтайский край, Республика Калмыкия, Красноярский край, Саратовская область, Воронежская область, Нижегородская область, Свердловская область, Московская область, Республика Марий Эл, Вологодская область, Кировская область, Рязанская область.

Группу аутсайдеров (оформлено менее чем по 3’000 эВСД за 3-й квартал 2021 г.) представляют 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом квартале таких было также 14, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в 3-м квартале 2021 г. оформлено 566’426’259 эВСД, против 559’770’330 во 2-м квартале 2021 г. (рост на 1,2%).

Лидерами (оформлено более чем 3 млн. эВСД за 3-й квартал 2021 г.) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 48 субъектов Российской Федерации (в прошлом квартале таких было также 48, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, Свердловская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Новосибирская область, Самарская область, Нижегородская область, Воронежская область, Республика Башкортостан, Челябинская область, Пермский край, Алтайский край, Ростовская область, Ленинградская область, Ярославская область, Волгоградская область, Саратовская область, Калининградская область, Республика Крым, Удмуртская Республика, Кемеровская область-Кузбасс, Тюменская область, Иркутская область, Приморский край, Ставропольский край, Липецкая область, Кировская область, Красноярский край, Омская область, Оренбургская область, Хабаровский край, Вологодская область, Тульская область, Пензенская область, Белгородская область, Владимирская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Адыгея, Новгородская область, Рязанская область, Калужская область, Брянская область, Смоленская область, Ульяновская область, Архангельская область, Томская область.

Аутсайдерами по этому показателю в 3-м квартале 2021 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за квартал было оформлено менее 30’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом квартале их было также 2, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в 3-м квартале 2021 г. было оформлено 333’064’185 эВСД, против 325’686’033 эВСД во 2-м квартале 2021 г. (рост на 2,3%).

Лидерами (оформлено более чем по 3’000’000 эВСД за 3-й квартал 2021 г.) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 33 субъекта Российской Федерации (в прошлом квартале таких было также 33, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Челябинская область, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Самарская область, Ростовская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Алтайский край, Ярославская область, Ленинградская область, Пермский край, Волгоградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область-Кузбасс, Саратовская область, Ставропольский край, Республика Крым, Красноярский край, Приморский край, Кировская область, Тульская область, Омская область, Удмуртская Республика, Курская область, Иркутская область, Владимирская область, Тюменская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 300’000 эВСД за 3-й квартал 2021 г.) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом квартале таких было 12, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в 3-м квартале 2021 г. оформлено 79’771’607 эВСД, против 72’963’232 во 2-м квартале 2021 г. (рост на 9,3%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 500’000 эВСД за 3-й квартал 2021 г.) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошли 35 субъектов Российской Федерации (в прошлом квартале их было 33, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, Самарская область, Ростовская область, г. Москва, Ярославская область, Воронежская область, Челябинская область, Пермский край, Приморский край, Республика Башкортостан, Тульская область, Ленинградская область, Калужская область, Кемеровская область-Кузбасс, Волгоградская область, Красноярский край, Саратовская область, Калининградская область, Хабаровский край, Ставропольский край, Иркутская область, Республика Крым, Новгородская область, Тюменская область, Республика Адыгея, Курская область, Кировская область, Алтайский край, Республика Ингушетия.

Аутсайдерами (оформлено менее 15’000 эВСД за 3-й квартал 2021 г.) являются 10 субъектов Российской Федерации (в прошлом квартале их было также 10, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 32 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 32. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за квартал.

Из данных, представленных на Рис. 30 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за квартал эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу 3-го квартала 2021 г. завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 68’583 хозяйствующий субъект (в прошлом квартале их было 65’161) и 21 учреждение госветслужб: ВУ по Республике Алтай, ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Волгоградской области, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Иркутской области, ВУ по Амурской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Республике Башкортостан, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Алтайскому краю, ВУ по Московской области, ВУ по Ямало-Ненецкому АО, ВУ по Курской области, ВУ по Республике Мордовия, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 33 и Рис. 34 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 3 года, начиная с 4-го квартала 2018 года.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за квартал.

Рис. 34. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за квартал.

Лидерами (более чем по 500 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 34 субъекта Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Республика Крым, Волгоградская область, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Краснодарский край, Челябинская область, Иркутская область, Республика Башкортостан, Новосибирская область, Ростовская область, Приморский край, Пермский край, Воронежская область, Красноярский край, Нижегородская область, Самарская область, Ставропольский край, Республика Татарстан, Хабаровский край, Тюменская область, Алтайский край, Калининградская область, Кемеровская область, Ленинградская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Тверская область, Удмуртская Республика, Омская область, Владимирская область, Тульская область, Кировская область, Белгородская область.

Аутсайдерами (менее чем по 30 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 23’628 хозяйствующих субъектов (на конец прошлого квартала их было 23’099) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 220 хозяйствующих субъектов и 559 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 151 судно Камчатского края,

– 148 судов Приморского края,

– 138 судов Мурманской области,

– 32 судна Калининградской области,

– 27 судов Сахалинской области,

– 24 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 16 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В 3-м квартале 2021 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 37’453 эВСД на вылов (в прошлом квартале их было 39’816). 

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: 

– Мурманская область 19’975 эВСД,

– Камчатский край 4’917 эВСД,

– Приморский край 3’855 эВСД,

– Архангельская область 3’782 эВСД,

– Хабаровский край 1’420 эВСД,

– Калининградская область 1’299 эВСД,

– Сахалинская область 1’298 эВСД,

– Магаданская область 830 эВСД,

– Город Севастополь 77 эВСД.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44965.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 12 Oct 2021 12:00:00 +0300
Еще раз о неправильном оформлении производственных ветеринарных сертификатов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44696.html Вниманию:

Руководителей и сотрудников Территориальных управлений Россельхознадзора

и 

госветслужб субъектов Российской Федерации,

Организаций, участвующих в электронной ветеринарной сертификации






Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Еще раз привлекаем ваше внимание к фактам неправильного оформления производственных ветеринарных сертификатов (прэВСД).

В этой публикации мы покажем еще ряд ошибочных и/или неправомерных подходов к оформлению прэВСД, а предварительно еще раз акцентируем внимание лиц, оформляющих эВСД, на том, что оформление прэВСД должно отражать реальные процессы производства конкретного подконтрольного товара или товаров, если они производятся в рамках единого реального технологического процесса, и путем оформления прэВСД не должны решаться никакие иные вопросы. 

Начнем с простых производственных процессов. Наверное, самый простой из них – это нарезка и фасовка (розлив). 

Самый, наверное, простой пример из этой серии – это пример с фасовкой совершенно гомогенных и легко измеряемых веществ. Возьмем розлив молока. Например, имеем молоко пастеризованное в качестве сырья (оно, разумеется, не упаковано) и производим молоко пастеризованное в некой ритейл-таре (например, по 0,5 л). Практически идеальная ситуация – в транзакции реально 1 позиция сырья и 1 позиция продукта. Теоретически массы сырья и продукта могут совпадать, особенно если производственные партии невелики. Правда в реальности все же чаще всего что-то разольется, что-то разрушится (лопнет, разобьётся) т.е. все равно потери какие-никакие да будут, а масса продукта, как правило, будет несколько меньше массы сырья. При этом есть погрешности взвешивания и измерения объемов сырья и продукта. Напоминаем, что «зона толерантности» системы Меркурий точно такая же как при таможенных операциях и составляет ±5% по массе.

Теперь возьмем случай со сравнительно гомогенным, но формованным/фасованным сырьем. Например, имеем сыр в больших головках, которые для розничной продажи разрезаются на весовые куски, упаковываются (обычно в полимерную пленку), маркируются. Производственный процесс на этом завершен. Из сыра (например) «Костромской» в головках (например) массой 5 кг получаем сыр «Костромской» фасованный по 250 г. Как и при любом производственном процессе, в этом случае получается не только целевой продукт, но и какие-то отходы – крошка, обрезки. Они в рамках этого же процесса могут перерабатываться, например, в сырную крошку (она может быть использована как для розничной продажи, так и для дальнейшей переработки, например, в плавленые сыры). Отсюда следует, что если в транзакции, например, указана масса сырья (Сыр «Костромской» в головках) равная 150 кг, указана масса готового продукта (Сыр «Костромской» фасованный по 250 г.) также равная 150 кг (точное соответствие масс сырья и продукта) и более не указано никаких произведенных продуктов и никаких образовавшихся отходов, то можно быть уверенным, что мы встретились со случаем внесения в систему ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ДАННЫХ. Просто потому, что идеальных процессов не бывает в реальности. Понятно, что в такой транзакции масса продукта не может превышать массы сырья – первая всегда будет несколько меньше второй (потому как нет совершенно безотходных производств). При этом сумма масс продукта и отходов будет приблизительно равна массе сырья (разумеется, с учетом погрешности взвешивания). Если же для конкретной производственной транзакции указаны ТОЧНО РАВНЫЕ МАССЫ продукта и сырья, и в транзакции нет ни иных продуктов, ни отходов, то мы имеем дело с вводом в систему заведомо ложных данных.

Совершенно аналогичная ситуация будет иметь место при фасовке с иными сравнительно гомогенными продуктами, например, со сливочным маслом, или с физически порционированными продуктами, например, сосисками. Тут будет образовываться несколько больше отходов либо побочных продуктов, хотя и очень немного. Опять-таки продукта не может быть больше, чем сырья. И продукта не может быть столько же сколько сырья (с учетом ошибки и толерантности). Если это не так, то мы опять-таки имеем дело с вводом в систему заведомо ложных данных.

Такая же в принципе, но отличающаяся в деталях, ситуация будет наблюдаться с порционированием таких продуктов, как, например, колбасные изделия и другая мясная кулинария. В этом случае отходов – обрезков и т.п. (которые могут быть и сырьем для чего-то) тут будет образовываться значительно больше. Опять-таки продукта не может быть больше или столько же как сырья. Если это не так, то мы опять-таки имеем дело с вводом в систему заведомо ложных данных.

Такая же в принципе, но еще более отличающаяся в деталях, ситуация будет наблюдаться с порционированием таких продуктов, как, например, соленая, копченая, мороженая и охлажденная рыба и т.п. В этом случае отходов – обрезков и т.п. (которые могут быть и сырьем для чего-то) тут будет образовываться значительно больше, и они будут разнообразнее по номенклатуре. Опять-таки продукта не может быть больше или столько же как сырья и если это не так, то мы опять-таки имеем дело с вводом в систему заведомо ложных данных.

Еще один момент объединяет элементарные производственные транзакции: сырьем и продуктом не может быть одно и то же. При этом необходимо обращать внимание на тщательную проработку написания номенклатурных позиций как сырья, так и продукции. Например, если (из вышеприведенного примера) кто-то назовет номенклатурную позицию сырья (пусть по факту это будет молоко пастеризованное в заводской емкости) «Молоко пастеризованное» и номенклатурную позицию продукции (пусть это будет молоко пастеризованное в бутылках по 0,5 л, ТМ такая-то) тоже «Молоко пастеризованное», то он создаст проблемы надзорным органам – у них сработает флаг на возможное жульничество, а тем самым и себе – придется получать лишние надзорные процедуры и тратить на них время, силы, нервы.

Теперь посмотрим: как в реальности оформляются такие элементарно простые производственные транзакции. 

Для этого сначала определим много-ли в исследуемой выборке производственных транзакций с лишь двумя позициями – одна позиция сырья и одна позиция продукта. И все – ни иных продуктов, ни отходов.

Итак, объем нашей выборки – 83 927 транзакций, включающих 720 480 позиций. 

Из этих 83 927 транзакций нашему условию (1 строка сырья и 1 строка продукции) соответствуют 38 900 транзакций, включающих 77 800 позиций.

Оцениваем в многих ли из них имеется совершенно точное соответствие массы сырья и продукта. Оказывается, таковое имеется в 26 071 транзакции, что составляет 67% случаев. Т.е. в 67% случаев лица, оформляющие такие транзакции, вводят ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ данные о равенстве объемов сырья и продукта. 

Еще в 4 246 транзакциях, содержащих 8 492 строк, объем продукта превышает объем сырья. Из этих 4 246 транзакций в 2 591 транзакции использовалось несертифицируемое (не подлежащее ветеринарной сертификации) сырьё, а в 1 655 транзакциях несертифицируемого сырья не использовалось, а продукта, тем не менее, больше, чем единственного использованного сырья. Т.е. в еще 2% случаев лица, оформляющие такие транзакции, вводят ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ данные о превышении объема продукта над объемом сырья.

Теперь посмотрим в скольких случаях имеется точное соответствие номенклатурной позиции использованного сырья и полученного продукта.

Оказывается, что в нашей выборке из 38 900 транзакций с двумя строками имеется 8 954 транзакции (17 908 строки), в которых наименование сырья с абсолютной точностью совпадает с наименованием продукции.

Таблица 1. Примеры номенклатурных строк из транзакций с точно равными массами сырья и продукции

Флаг (Сырье / Готовая продукция) Номенклатура
Готовая продукция Масло сливочное Крестьянское 72,5% (20кг) ГОСТ ЕАЭС N RU   Д-RU.AK02.B.01286/20
Сырьё Масло сливочное Крестьянское 72,5% (20кг) ГОСТ ЕАЭС N RU   Д-RU.AK02.B.01286/20
Готовая продукция молоко пастеризованное
Сырьё молоко пастеризованное
Готовая продукция Масло сливочное "Традиционное" м.д.ж.82,5% монолит
Сырьё Масло сливочное "Традиционное" м.д.ж.82,5% монолит
Готовая продукция молоко сырое коровье
Сырьё молоко сырое коровье
Готовая продукция Сливки пастеризованные 10%
Сырьё Сливки пастеризованные 10%
Готовая продукция мясо перепелов
Сырьё мясо перепелов
Готовая продукция Субпродукты цыплят-бройлеров/Головы/охл
Сырьё Субпродукты цыплят-бройлеров/Головы/охл
Готовая продукция мясо краба в/м
Сырьё мясо краба в/м
Готовая продукция краб камчатский варено-мороженый
Сырьё краб камчатский варено-мороженый
Готовая продукция гребешок мороженый
Сырьё гребешок мороженый
Готовая продукция Сыворотка рН 6.6 Жидкая Молочная СВ20% УД30%
Сырьё Сыворотка рН 6.6 Жидкая Молочная СВ20% УД30%
Готовая продукция сыр Качотта с перцем
Сырьё сыр Качотта с перцем
Готовая продукция сыр Томаточиз с вяленными томатами и прованскими травами
Сырьё сыр Томаточиз с вяленными томатами и прованскими травами
Готовая продукция набор пищевых костей (култышки) замороженный пакет
Сырьё набор пищевых костей (култышки) замороженный пакет

И так далее, и тому подобное. Встает логичный вопрос зачем такие транзакции создаются?

Для того, чтобы понять зачем - проверяем в скольких случаях срок годности «продукта» (идентичного «сырью») оказался больше срока годности «сырья». Оказывается, что из этих 8 954 транзакций у 7 195 (80,4%) транзакций срок годности «продукта» оказался больше (иногда на день, иногда – на месяц, а иногда и на 400 с лишним дней), чем у «сырья». При этом понятно, что никакой переработки тут не было, а была фальсификация срока годности. Плюс еще в 48 транзакциях было еще и увеличение объема продукта по сравнению с объемом сырья. Этих транзакций не много (всего лишь 0,5%), а в основном такие транзакции создаются именно для фальсификации срока годности.

Это мы посмотрели ТОЧНОЕ (т.е. до единой буквы и цифры названия номенклатурной позиции) соответствие сырья и продукта. А теперь посмотрим смысловое (замаскированное) соответствие: ведь очевидно, что если есть такие «прямолинейные» махинаторы, то наверняка есть и более умные, и предусмотрительные, которые сообразят попытаться как-то замаскировать идентичность «сырья» и «продукта». Как выглядит эта маскировка посмотрим на примерах с молоком, показанных в следующей таблице.

Таблица 2. Примеры маскировки наименований сырья и продукции при неправомерном «продлении» срока годности
Флаг (Сырье /   Готовая продукция) Номенклатура
Готовая продукциямолоко цельное пастеризованное отборное
Сырьёмолоко пастеризованное
Готовая продукциямолоко коровье сырое
Сырьёмолоко сырое
Готовая продукциямолоко коровье сырое
Сырьёмолоко коровье сырое; молоко сырое
Готовая продукциямолоко сырое сборное
Сырьёмолоко сырое (0401)
Готовая продукциямолоко сырое коровье сборное
Сырьёмолоко сырое коровье
Готовая продукциямолоко сырое сборное
Сырьёмолоко сырое коровье
Готовая продукциямолоко коровье сырое
Сырьёмолоко сырое коровье
Готовая продукциямолоко сырое коровье сборное
Сырьёмолоко сырое

Отметим, что все эти примеры специально были отобраны из числа транзакций, в которых существенно увеличен (в основном на 2-3 дня для сырого молока и на 7-20 дней для пастеризованного молока - сырья) срок годности продукта по сравнению со сроком годности сырья и, кроме того, объемы продукта и сырья в точности совпадают. Так что ни о каком «сборе» тут речи не идет, а об «отборе» тем более. Зато налицо попытка создать видимость различия между сырьем и продуктом и таковых среди наших этих 38 900 транзакций набирается еще примерно 15%.

Таким образом, из числа проанализированных транзакций, в которых лишь одна строка сырья и одна строка продукции, (их, напомним, несколько десятков тысяч, так что ни о какой статистической ошибке в оценке просто речи не может идти) более 95% не отражают реальный производственный процесс и являются внесением в систему заведомо ложных данных.

На заметку коллегам из мониторинговых групп ветупров субъектов Российской Федерации и территориальных управлений Россельхознадзора:

Как видно из приведенного анализа, подавляющее большинство транзакций, содержащих 1 строку продукции и 1 строку сырья, содержат заведомо ложные данные, особенно в случаях точного равенства объемов сырья и продукции либо в случаях, когда продукции значительно больше, чем сырья. Но без анализа таких транзакций меры принимать не следует – надо детально ознакомиться с содержанием таких транзакций, поскольку они могут и не содержать проблем или содержать незначительные проблемы.

Теперь посмотрим, что у нас творится на другом «полюсе» - в транзакциях с очень большим количеством строк сырья и строк продукции. Посмотрим и убедимся, что это тоже сплошное мухлевание с данными.

Сделаем это на примере компании (RU50:57407885) АО "Озерецкий молочный комбинат" из Московской области, расположенной в селе Озерецкое близ Дмитрова. Этот комбинат (Генеральный Директор Карасёв Евгений Викторович) является безусловным всероссийским рекордсменом по правонарушениям подобного рода. Его пытается догнать Новосибирский молокоперерабатывающий завод, но пока безуспешно.

В этом файле находится таблица, подробно описывающая одну из производственных транзакций (№ 3732630586) данного предприятия. Сюда, прямо в текст эту таблицу поместить невозможно, поскольку в ней 535 строк готовой продукции (42,5 тонны общий объем) и 825 строк сырья (136,5 тонны общий объем).

Переработано более 136 тонн сырья (!!), выпущено и промаркировано аж 535 производственных партий продукции. Конечно, если верить внесенным в систему данным, на что мы пойти не можем, потому что не расстались ещё со здравым смыслом.

Смотрим какой и сколько продукции произвели в этой так называемой транзакции. У некоторых партий готовой продукции объем достаточно большой: 9 партий с объемом от 1 до 3 тонн, еще 12 партий объемом от 500 кг до тонны. Правда есть и много «мусора», который мы обсуждали в предыдущей публикации – псевдопартий с объемами от 1 до 10 кг.

В партиях продукции огромное количество повторов. В следующей таблице показано суммарно, т.е. повторы удалены, какую номенклатуру включил комбинат в эту транзакцию. Столбец слева показывает сколько «производственных партий» данного продукта было «выпущено» в рамках этой транзакции.

Таблица 3. Суммарная оценка сырья и продукции в транзакции Озерецкого молкомбината
3 Йогурт "Экомилк Соло".   Массовая доля жира 3,2% 290 г. ПЭТ (6 шт.)
1 Йогурт с вишней "Экомилк Соло". Массовая доля жира   2,8% 290г. ПЭТ (6 шт.)
3 Йогурт с грейпфрутом и алоэ вера "Экомилк Соло".   Массовая доля жира 2,8% 290г. ПЭТ (6 шт.)
2 Йогурт с зеленым чаем, мятой и лимоном "Экомилк   Соло". Массовая доля жира 2,8% 290г. ПЭТ (6 шт.)
3 Йогурт с зеленым яблоком и тархуном "Экомилк Соло".   Массовая доля жира 2,8% 290г. ПЭТ (6 шт.)
12 Йогурт с кленовым сиропом и грецким орехом "Экомилк   Соло". Массовая доля жира 4,2% 130г. (12 шт.)
13 Йогурт с клубникой и кокосом "Экомилк Соло".   Массовая доля жира 4,2% 130г. (12 шт.)
9 Йогурт с клубникой, мятой и лаймом "Экомилк Соло".   Массовая доля жира 2,8% 290г. ПЭТ (6 шт.)
5 Йогурт с манго, апельсином и имбирем "Экомилк Соло".   Массовая доля жира 2,8% 290г. ПЭТ (6 шт.)
2 Йогурт с персиком и со вкусом крем-брюле "Экомилк   Соло". Массовая доля жира 4,2% 130г. (12 шт.)
1 Йогурт с персиком"Экомилк Соло". Массовая доля жира   2,8% 290г. ПЭТ (6 шт.)
1 Йогурт с черникой "Экомилк Соло". Массовая доля жира   2,8% 290г. ПЭТ (6 шт.)
4 Йогурт с шоколадом и миндалем "Экомилк Соло".   Массовая доля жира 4,2% 130г. (12 шт.)
7 Йогурт с яблоком и со вкусом карамели "Экомилк   Соло". Массовая доля жира 4,2% 130г. (12 шт.)
9 Йогурт со вкусом овсяного печенья "Экомилк Соло".   Массовая доля жира 4,2% 130г. (12 шт.)
5 Йогурт со смородиной, малиной и ромашкой "Экомилк   Соло". Массовая доля жира 2,8% 290г. ПЭТ (6 шт.)
2 Кефир "ОКЕЙ". Массовая доля жира 1,0% 400 г. ПЭТ (6   шт)
1 Кефир "Хуторок". Массовая доля жира 1% 900 г. ПЭТ (6   шт) стм
2 Кефир "Экомилк". Массовая доля жира 1% 430 мл ПЭТ (6   шт)
27 Кефир "Экомилк". Массовая доля жира 1% 930 мл ПЭТ (6   шт)
28 Кефир "Экомилк". Массовая доля жира 2,5% 930 мл ПЭТ   (6 шт)
21 Молоко питьевое пастеризованное "Фасоль". Массовая   доля жира 2,5% 930 мл ПЭТ (6 шт)
1 Молоко питьевое пастеризованное "Экомилк" (массовая   доля жира 2,5%) 1500 мл (4 шт.)
16 Молоко питьевое пастеризованное "Экомилк" (массовая   доля жира 3,2%) 1500 мл (4 шт.)
3 Молоко питьевое пастеризованное "Экомилк". Массовая   доля жира 2,5% 930 мл ПЭТ (6 шт)
8 Молоко питьевое пастеризованное "Экомилк". Массовая   доля жира 3,2% 930 мл ПЭТ (6 шт)
1 Сметана "Васильково поле". Массовая доля жира 15%   300 г. стм
1 Сметана "Васильково поле". Массовая доля жира 20%   300 г. стм
1 Сметана "Заливные луга". Массовая доля жира 15% 315   г.
1 Сметана "Заливные луга". Массовая доля жира 20% 315   г.
3 Сметана "Хуторок". Массовая доля жира 15% 300 г.
2 Сметана "Хуторок". Массовая доля жира 20% 300 г.
35 Сметана "Экомилк" Сливочная Массовая доля жира 20%   315 г.
5 Сметана "Экомилк" Сливочная Массовая доля жира 30%   315 г.
41 Сметана "Экомилк" Сливочная. Массовая доля жира   15,0% 315 г.
3 Сметана «ТМ Красная птица». Массовая доля жира 15,0% 180 г.
2 Сметана «ТМ Красная птица». Массовая доля жира 15,0% 315 г.
3 Сметана «ТМ Красная птица». Массовая доля жира 20,0% 180 г.
3 Сметана «ТМ Красная птица». Массовая доля жира 20,0% 315 г.
31 Сметана массовая доля жира 15.0% (ТМ METRO Chef) 5 кг.
37 Сметана массовая доля жира 15.0% (ТМ METRO Chef) 900г.
29 Сметана массовая доля жира 20.0% (ТМ METRO Chef) 5 кг.
42 Сметана массовая доля жира 20.0% (ТМ METRO Chef) 900г.
31 Сметана массовая доля жира 30.0% (ТМ METRO Chef) 330г.
12 Сметана ПР!СТ (массовая доля жира 15%) 350 г.
6 Сметана Экомилк "Сливочная" (массовая доля жира 15%)   200 г.
3 Сметана Экомилк "Сливочная" (массовая доля жира 20%)   200 г.
2 Сметана Экомилк "Сливочная" (массовая доля жира 20%)   5 кг.
5 Сметана Экомилк "Сливочная" (массовая доля жира 30%)   200 г.
4 Творог натуральный рассыпчатый "Экомилк". Массовая   доля жира 5% 180 г.
14 Творог натуральный рассыпчатый "Экомилк". Массовая   доля жира 5% 350 г.
5 Творог натуральный рассыпчатый "Экомилк". Массовая   доля жира 9% 180 г.
13 Творог натуральный рассыпчатый "Экомилк". Массовая   доля жира 9% 350 г.
1 Творог обезжиренный натуральный рассыпчатый   "Экомилк" 180 г.
8 Творог обезжиренный натуральный рассыпчатый   "Экомилк" 350 г.
2 Творог ТМ "Деревенское Подворье". Массовая доля жира   9,0% 800 г.

Из представленных в данной таблице данных видно, что без нарушений требований ТР ТС «О безопасности…» оформлены лишь 10 позиций продукции, остальные пятьсот с лишним партий оформлены с нарушениями.

Теперь смотрим на сырье. Его, как уже отмечено, якобы было более 800 позиций на 136 тонн. На деле использовано всего 6 видов сырья:

• 27,4 тонны «мерк Обезжиренное молоко м.д.ж. 0,05%»,

• 106,3 тонны «мерк Молоко Пастер. Коровье»,

• 2,1 тонны «мерк Сливки м.д.ж. 10%»,

• 566 кг «мерк Масло сливочное м.д.ж. 82,5%»,

• 18 кг «мерк Масло сливочное м.д.ж. 82,5% из пастеризованного молока»,

• 3,8 кг «мерк СОМ» (его, кстати, было аж 24 партии с объемом каждой от 10 до 50 г).

С сырьем чётко разобраться дистанционно невозможно: теоретически возможно, что тут просто перечислены все партии сырья, которые смешивали (особенно это касается молока), но на практике это, конечно же, не так, поскольку в транзакции имеется аж 261 «партия» сырья – молока с массой менее 5 кг. Понятно, что таких партий даже от одного ЛПХ не собирают. Так что все эти партии – это очередная «липа» от Озерецкого молкомбината. Отметим, что сырье в пересчете на жирокилограммы будет по транзакции на 5 503 жиро-кг, а продукция – на 4 794,7 жиро-кг. Однако, по объемам тут явно концы с концами не сходятся, причем почти на 100 тонн. Т.е. либо образуются не указанные в транзакции отходы, либо выпускается еще какой-то продукт, который в транзакции не указали, а скорее всего тут использована умозрительное распределение сырья из его имеющегося запаса.

Какой из этого следует вывод по анализу данной транзакции?

Он очевиден – транзакция полностью сфальсифицирована – по объемам, числу партий продукции, вероятно и по числу партий сырья тоже, по дате выработки и, соответственно, сроку годности.

Скорее всего, объемы партий продукции искусственно «подогнаны» под объемы отгружаемых транспортных партий. В транзакции неправомерно объединены различные производственные процессы.

Однако, данные по транзакции не внушают подозрений по поводу фальсификации продукции посторонними добавками, поэтому причина фальсификации данных скорее всего кроется в неверной настройке программного обеспечения.

Для проверки этого предположения мы проанализировали все транзакции данного предприятия, попавшие в выборку. Их оказалось 65 и данные по ним суммированы в следующей таблице.

Таблица 4. Оценка транзакций Озерецкого молкомбината, попавших в выборку.
№ п/п Номер транзакции Партий сырья Партий продукции Строк в транзакции Объем сырья (кг) Объем готовой продукции (кг) Соответствие по объему
1 3741221318 1 1 2 1 304,29 1 304,29 Точное соответствие
2 3732392501 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
3 3732396448 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
4 3736346071 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
5 3736348528 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
6 3741401197 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
7 3745035351 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
8 3745061599 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
9 3748447584 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
10 3748467645 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
11 3753222382 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
12 3756266489 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
13 3756686318 1 1 2 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
14 3741857088 1 1 2 642,04 634,05 Норма
15 3741857098 1 1 2 2 540,83 2 509,20 Норма
16 3745649347 1 1 2 1,76 2 Избыток продукции
17 3740026566 2 1 3 88,73 88,73 Точное соответствие
18 3753675985 2 1 3 573 573 Точное соответствие
19 3754206865 2 1 3 687,6 687,6 Точное соответствие
20 3737368021 2 1 3 1 146,00 1 146,00 Точное соответствие
21 3753215359 2 1 3 5 000,00 5 000,00 Точное соответствие
22 3755491055 2 2 4 533,95 538,2 Норма
23 3735718447 4 2 6 292,67 292,66 Норма
24 3736855255 4 10 14 2 940,09 3 335,60 Избыток продукции
25 3752863528 11 4 15 294,05 307,62 Норма
26 3749390785 3 12 15 2 825,20 3 279,60 Избыток продукции
27 3754837738 11 9 20 5 448,08 3 516,04 Избыток сырья
28 3741575377 17 9 26 2 794,39 2 963,23 Норма
29 3749694785 17 10 27 6 754,89 6 755,46 Норма
30 3756333311 21 8 29 4 769,39 4 844,76 Норма
31 3732590245 31 11 42 11 654,08 11 839,00 Норма
32 3736944752 29 14 43 8 264,66 8 285,72 Норма
33 3745648772 39 15 54 21 214,20 19 071,52 Избыток сырья
34 3756985583 40 18 58 395,78 440,6 Избыток продукции
35 3754310997 9 60 69 2 854,85 3 284,36 Избыток продукции
36 3756608913 15 70 85 11 782,95 13 036,24 Избыток продукции
37 3741547238 27 71 98 4 491,31 4 541,08 Норма
38 3736960855 38 66 104 10 104,96 10 394,12 Норма
39 3745586155 28 94 122 26 873,90 27 563,08 Норма
40 3749719541 38 104 142 8 442,35 8 528,72 Норма
41 3732523874 54 99 153 11 295,73 11 821,85 Норма
42 3756347740 81 78 159 23 169,21 24 056,71 Норма
43 3756343414 107 63 170 39 456,87 12 415,91 Избыток сырья
44 3741520458 165 151 316 21 506,51 21 557,65 Норма
45 3736969496 177 142 319 20 289,37 20 459,46 Норма
46 3732649610 173 189 362 18 781,09 18 959,91 Норма
47 3737017206 347 275 622 36 873,33 36 916,32 Норма
48 3732666605 350 358 708 43 662,11 44 198,06 Норма
49 3756632631 485 247 732 31 973,38 47 212,52 Избыток продукции
50 3741609340 407 331 738 30 340,37 30 511,79 Норма
51 3745643924 516 253 769 34 138,01 28 100,03 Избыток сырья
52 3736984678 475 303 778 57 633,17 17 238,32 Избыток сырья
53 3754091234 433 401 834 45 487,63 47 053,06 Норма
54 3754064455 543 312 855 126 727,13 43 281,41 Избыток сырья
55 3745767429 490 472 962 50 207,09 53 428,87 Норма
56 3754343610 657 333 990 50 850,62 34 522,52 Избыток сырья
57 3749937595 597 517 1114 45 462,49 47 899,78 Норма
58 3741613893 757 380 1137 46 948,58 38 442,04 Избыток сырья
59 3749804602 721 418 1139 127 281,95 64 288,21 Избыток сырья
60 3745702870 728 500 1228 100 858,41 33 510,15 Избыток сырья
61 3741660207 783 481 1264 117 811,56 57 987,97 Избыток сырья
62 3736934052 875 413 1288 42 435,72 48 893,39 Избыток продукции
63 3732630586 825 535 1360 136 476,44 42 467,41 Избыток сырья
64 3732513958 1011 463 1474 31 994,68 35 230,66 Избыток продукции
65 3750207047 1182 573 1755 50 916,91 47 189,14 Норма

Транзакции с 24-й по 65-ю оформлены в целом совершенно также, как рассмотренная выше транзакция № 3732630586.

Другая группа транзакций представлена в строках 1-й по 13-ю. Все они представляют собой транзакции типа переработки сырья – пастеризованное молоко в пастеризованное молоко (транзакции такого типа рассмотрены выше) – одна позиция сырья и одна позиция продукции, которая от сырья ничем не отличается, кроме, естественно, продления срока годности.

Т.е. это скорее всего фэйковые транзакции, когда никто ничего не перерабатывает, а только делается вид, что перерабатывают, а цель – продление срока годности просроченного сырья. Хотя, конечно, нельзя исключить и ситуации, когда происходит повторная пастеризация сырья с истекающим сроком годности.

Транзакции с 14-й по 16-ю – это фасовка (одна позиция продукции и 1 позиция сырья).

Транзакции с 17-й по 21-ю – это переделка масла с жирностью 82,5% (1-я позиция сырья) в масло с меньшей жирностью (единственная позиция продукции) путем смешивания первого со сливками (2-я позиция сырья).

Если говорить о деятельности данного предприятия в целом, то выводы по проведенному анализу показывают, что нормальное оформление транзакций производится, но в очень маленькой части транзакций. Подавляющее их большинство содержит множественные нарушения. Т.е. это осознанная политика предприятия, основанная на наплевательском отношении к действующему законодательству.

На заметку коллегам из мониторинговых групп ветупров субъектов Российской Федерации и территориальных управлений Россельхознадзора:

Если вы увидите подобные транзакции (десятки и сотни позиций сырья и десятки и сотни позиций продукции), то можете даже не тратить дальше время на их изучение, поскольку ничего иного, кроме показанного в данном примере, вы там не найдете, а можете сразу в соответствии с законодательством меры принимать положенные за внесение в систему заведомо ложных данных. 

Теперь посмотрим, как распределяются транзакции в целом в нашей выборки по количеству строк продукции и сырья. Эти данные показаны в следующей таблице.

Эта таблица представляет собой относительно небольшой фрагмент реальной таблицы, которую мы по данной выборке построили – в реальной 1012 строк и 536 колонок, но эта маленькая таблица показывает самую главную часть этой большой таблицы – ее левый верхний угол. В тех ее ячейках, которые вы не видите здесь, содержатся в основном единицы и нули.

В первой строке показано количество производственных партий продукции, выпущенных (или яко бы выпущенных) в данной транзакции, в первой колонке показано количество партий сырья, использованных (или яко бы использованных) для выпуска этой продукции, а в остальных ячейках показано сколько транзакций с таким количеством партий продукции и партий сырья было обнаружено в нашей выборке.

Таблица 5. Количество позиций сырья и готовой продукции в транзакциях, попавших в выборку.


В этой таблице использована, кроме цифровой, цветная шкала: чем краснее ячейка, тем большее в ней число, чем синее – тем меньшее. И если посмотреть на цветовое распределение, то сразу заметны три тенденции: «горизонтальная», «вертикальная» и «диагнональная».

«Горизонтальная» тенденция (красно-розовые ячейки простираются по горизонтали гораздо дальше в самых верхних строках таблицы), видимо, может говорить о том, что часто (чаще других) оформляются транзакции, в которых используется 1 или небольшое количество строк сырья, но получается довольно большое количество партий разной продукции. 

Это, в принципе, объяснимо. Например, единственной позицией сырья может быть живой КРС, а большое количество продуктов может быть разнообразными продуктами убоя и разделки. Но это также может говорить и о фальсификации сведений, вносимых в систему, а именно о неправомерном объединении разных производственных процессов в одной производственной транзакции и/или о неправомерном искусственном разделении единой производственной партии продукции на разные производственные партии. Для того, чтобы понять с чем при изучении подобных транзакций вы сталкиваетесь, надо смотреть номенклатуру готовой продукции на повторы позиций.

«Вертикальная» тенденция говорит, что часто оформляются транзакции, в которых производится 1 или небольшое количество продуктов, но используется много позиций сырья. Это в принципе объяснимо. Например, единственной позицией продукции может быть молоко пастеризованное, а большим количеством сырья может быть большое количество партий сырого молока, собранного у населения.

А вот, интересно, о чем говорит «диагональная» тенденция? Т.е. статистически понятно, что почему-то многие производители гораздо чаще оформляют транзакции, в которых число позиций сырья и продукции точно равно или слабо отличается друг от друга – прямо-таки красно-розовая диагональ нарисовалась от ячейки 1/1 к ячейке 25/25. Как такое объяснить? Рационального объяснения вроде нет. Раз нет, то значит и тут кто-то что-то мухлюет. Попробуем разобраться, как и зачем.

Анализ транзакций, в которых содержится равное количество строк сырья и продукции, показывает следующее.

Часть таких транзакций, преимущественно с небольшим и равным числом строк сырья и продукции, не вызывают каких-то особых нареканий: там действительно, например, 2 вида сырья, 2 вида продукции и связанный (единый) производственный процесс.

Пример такой транзакции № 3733871967 от (RU22:57411510) ООО "Алтайский молочник" приведен в следующей таблице.

Таблица 6. Пример транзакции с двумя позициями сырья и двумя позициями продукции от (RU22:57411510) ООО "Алтайский молочник"
Флаг (Сырье / Готовая продукция) Номенклатура Объем Дата производства ЗЖ Срок годности ЗЖ
Продукция Кефир 2,5% пюр-пак 0,45 кг 7,65 02.08.2021 07.08.2021
Продукция Молоко коровье Деревенский продукт 3,2 % полипак /0,9/ 18 02.08.2021 07.08.2021
Сырьё молоко обезжиренное пастеризованное 7,96 28.07.2021 02.08.2021
Сырьё молоко пастеризованное 17,69 01.08.2021 06.08.2021

«Особых нареканий» сказано потому, что отсутствие особых нареканий не означает отсутствия нареканий вообще.

Например, в этой транзакции странно смотрятся расходы сырья. Молока обезжиренного использовано 7,96 кг, кефира (но не обезжиренного) изготовлено почти столько же. Молока пастеризованного израсходовано 17,69 литра, молока фасованного с 3,2% жира изготовлено почти столько же – 18 кг. Спрашивается: откуда жир в кефире? Допустим молоко пастеризованное имело жирность выше, чем 3,2 – около 5,0, с него взяли сливки и добавили в кефир (это вероятно не так, но ладно: сейчас для нас это не важно).

Большая часть транзакций, преимущественно с небольшим и равным числом строк сырья и продукции представляет собой искусственное и неправомерное объединение разных производственных процессов.

Пример такой транзакции с 2-мя строками сырья и 2-мя строками продукции № 3734055737 от (RU061:86593386) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МПК ВИКТОРИЯ"" приведен в следующей таблице.

Таблица 7. Пример транзакции с двумя позициями сырья и двумя позициями продукции от (RU061:86593386) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МПК ВИКТОРИЯ""
Флаг (Сырье / Готовая продукция) Номенклатура Объем Дата производства ЗЖ Срок годности ЗЖ
ПродукцияСердце баранье замороженное4,422021-07-30 2022-01-26
СырьёСердце баранье охл.4,422021-07-30 2021-08-01
ПродукцияЯзык бараний замороженный6,842021-07-30 2022-01-26
СырьёЯзык бараний охлажденный6,842021-07-30 2021-08-01

Особых нареканий, кроме неправомерного объединения разных производственных процессов тут тоже нет.

Пример такой транзакции с 3-мя строками сырья и 3-мя строками продукции № 3734998213 от (RU41:15664080) ООО "Камчатпищепром"- убойный цех приведен в следующей таблице.

Таблица 8. Пример транзакции с тремя позициями сырья и тремя позициями продукции от (RU41:15664080) ООО "Камчатпищепром"- убойный цех.
Флаг (Сырье / Готовая продукция) Номенклатура Объем Дата производства ЗЖ Срок годности ЗЖ
Продукциясубпродукты птицы (головы цыплят-бройлеров замороженные)70,002021-08-02 2022-02-02
Сырьёсубпродукты птицы (головы цыплят-бройлеров охлажденные)70,002021-08-02 2021-08-06
Продукциясубпродукты птицы (ноги цыплят-бройлеров замороженные)110,002021-08-02 2022-02-02
Сырьёсубпродукты птицы (ноги цыплят-бройлеров охлажденные)110,002021-08-02 2021-08-06
Продукциясубпродукты птицы (печень цыплят-бройлеров замороженная)10,002021-08-02 2022-02-02
Сырьёсубпродукты птицы (печень цыплят-бройлеров охлажденная)10,002021-08-02 2021-08-06

Тут вообще нет нареканий, кроме неправомерного объединения разных производственных процессов. Даже по объемам все хорошо и по отсутствию отходов – их, действительно в таких транзакциях не образуется.

Пример такой транзакции с 5-ю строками сырья и 5-ю строками продукции № 3733360683 от (RU31:22793983) ООО "Агропромышленный комплекс "ПРОМАГРО" приведен в следующей таблице.

Таблица 9. Пример транзакции с пятью позициями сырья и пятью позициями продукции от (RU31:22793983) ООО "Агропромышленный комплекс "ПРОМАГРО"
Флаг (Сырье / Готовая продукция) Номенклатура Объем Дата производства ЗЖ Срок годности ЗЖ
СырьёНоги свиные (парное)6,482021-07-31 2021-08-03
ПродукцияНоги свиные, TF, зам, МЕ6,482021-07-31 2022-07-26
СырьёПечень свиная (парное).27,302021-07-31 2021-08-03
ПродукцияПечень свиная, TF, зам, МЕ27,302021-07-31 2022-07-26
СырьёСердце свиное (парное)44,622021-07-31 2021-08-03
ПродукцияСердце свиное, TF, зам, Х544,622021-07-31 2022-07-26
СырьёУши свиные (парное)51,692021-07-31 2021-08-03
ПродукцияУши свиные,TF, зам, МЕ51,692021-07-31 2022-07-26
СырьёЯзык свиной (парное)108,972021-07-31 2021-08-03
ПродукцияЯзык свиной, TF, зам, МЕ108,972021-07-31 2022-07-26

Тут, как и в предыдущем случае, вообще нет нареканий, кроме неправомерного объединения разных производственных процессов. По объемам тоже все хорошо и по отсутствию отходов – их, действительно в таких транзакциях не образуется. И в подавляющем большинстве транзакций с равным числом строк сырья и продукции примерно до 11-12 строк сырья и 11-12 строк продукции такая же картина: транзакция, конечно же сфальсифицирована в том смысле, что в ней неправомерно объединяются разные процессы.

А вот дальше начинаются отличия.

Начиная с 12-13 строк сырья и 12-13 строк продукции идут транзакции вышеописанного вида в смеси с типом, описанным на примере транзакции Озерцкого молкомбина.

Пример такой транзакции № 3734215224 от (RU68:41755851) ООО Маслозавод "Дружба" приведен в следующей таблице.

Таблица 10. Пример транзакции с шестнадцатью позициями сырья и шестнадцатью позициями продукции от (RU68:41755851) ООО Маслозавод "Дружба"
Флаг (Сырье / Готовая продукция) Номенклатура Объем Дата производства ЗЖ Срок годности ЗЖ
ПродукцияЙогурт "Славянский" фруктовый ( лесной орех) 1,5% (0,35 л)6,302021-08-02 2021-08-09
ПродукцияЙогурт "Славянский" фруктовый ( Персик - Маракуя ) 1, 5% (0,35 л)8,402021-08-02 2021-08-09
ПродукцияЙогурт "Славянский" фруктовый (апельсин-манго) 1,5% (0,35 кг)16,802021-08-02 2021-08-09
ПродукцияЙогурт "Славянский" фруктовый (брусника) 1,5% (0,35 л)10,502021-08-02 2021-08-09
ПродукцияЙогурт "Славянский" фруктовый (клубника) 1,5% (0,35 л)12,602021-08-02 2021-08-09
ПродукцияЙогурт "Славянский" фруктовый (малина) 1,5% (0,5 кг)9,002021-08-02 2021-08-09
ПродукцияЙогурт "Славянский" фруктовый (облепиха) 1,5% (0,5 кг)9,002021-08-02 2021-08-09
ПродукцияЙогурт "Славянский" фруктовый (черешня) 1,5% (0,35 кг)10,502021-08-02 2021-08-09
ПродукцияЙогурт "Славянский" фруктовый (черника) 1,5% (0,35 л)12,602021-08-02 2021-08-09
ПродукцияКефир 1%, ( 0,5кг )33,002021-08-02 2021-08-07
ПродукцияКефир 3,2% ( 0,5кг )36,002021-08-02 2021-08-07
Сырьёмолоко сырое коровье2,782021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье7,412021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье4,632021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье5,562021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье4,632021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье5,562021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье3,712021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье9,712021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье33,882021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье14,782021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье3,972021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье3,972021-08-01 2021-08-02
Сырьёмолоко сырое коровье136,052021-08-01 2021-08-02
ПродукцияСыр "Брынза Крестьянская" 50% в рассоле15,002021-08-02 2021-08-05
СырьёСыр "Мичуринский Премиум ИТАЛЬЯНСКИЕ ТРАВЫ", Полуфабрикат11,502021-06-01 2021-08-30
СырьёСыр "Мичуринский Премиум ОЛД", Полуфабрикат9,842021-07-31 2022-07-31
СырьёСыр "Мичуринский Премиум ПЕСТО", Полуфабрикат10,682021-05-09 2021-08-07
ПродукцияСыр "Мичуринский" Премиум 50% (Итальянские травы)11,502021-08-02 2021-10-31
ПродукцияСыр "Мичуринский" Премиум 50% (Олд)9,842021-08-02 2021-10-31
ПродукцияСыр "Мичуринский" Премиум 50% (Песто)10,682021-08-02 2021-10-31
ПродукцияТворожная масса "Московская" с изюмом, 20% (200 грамм)2,402021-08-02 2021-08-17

В транзакциях с числом строк сырья и продукции по 23 и более практически все транзакции относятся к «Озерецкому типу».

Но встречаются и такие – транзакция № 3732073004 от (RU054:44428314) ООО "Мясной двор", как показано в следующей таблице. О подобных мы тоже говорили уже – это продление срока годности (в данном случае – на год). Правда в данном случае Мясной двор что-то напутал еще и с объемами: объем сырья 2 925 кг, объем готовой продукции 2 060 кг. Куда делась почти тонна сырья – не понятно. Может протухло оно (срок годности истекает у «сырья») и утилизировали, а в транзакции забыли это отразить?

Таблица 11. Пример транзакции с продлением срока годности от (RU054:44428314) ООО "Мясной двор"
Флаг (Сырье / Готовая продукция) Номенклатура Объем Дата производства ЗЖ Срок годности ЗЖ
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-06-15 2022-02-15
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-06-10 2022-02-10
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-04-16 2021-12-16
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-04-10 2021-12-10
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-07-27 2022-03-27
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное30,002021-06-06 2022-02-06
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное30,002021-06-27 2022-02-27
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное40,002021-06-10 2022-02-10
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное60,002021-06-26 2022-02-26
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное70,002021-05-26 2022-01-26
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное70,002021-07-30 2022-03-30
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное130,002021-04-11 2021-12-11
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное130,002021-07-31 2022-03-30
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное200,002021-07-23 2022-03-23
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное200,002021-04-14 2021-12-14
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное500,002021-05-16 2022-01-16
ПродукцияКрыло цыпленка бройлера замороженное550,002021-05-22 2022-01-22
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-04-23 2021-12-23
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-07-25 2022-03-25
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-04-21 2021-12-21
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-04-28 2021-12-28
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-06-18 2022-02-18
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное10,002021-05-13 2022-01-13
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное40,002021-03-28 2021-11-28
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное45,002021-07-28 2022-03-28
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное110,002021-05-19 2022-01-19
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное170,002021-03-25 2021-11-25
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное180,002021-04-02 2021-12-02
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное200,002021-04-15 2021-12-15
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное240,002021-04-06 2021-12-06
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное250,002021-05-23 2022-01-23
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное410,002021-02-27 2021-10-27
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное500,002021-02-03 2021-10-03
СырьёКрыло цыпленка бройлера замороженное720,002021-04-30 2021-12-30

Таким образом, большая часть этих транзакций также в той или иной мере с нарушениями. Самое частое из них – неправомерное объединение разных производственных процессов в одной транзакции. И в некоторых еще присутствует букет других нарушений.

На заметку коллегам из мониторинговых групп ветупров субъектов Российской Федерации и территориальных управлений Россельхознадзора:

Если вы увидите подобные транзакции – транзакции с равным количеством строк сырья и продукции – то перед вами будет развилка:

если в транзакции десятки и сотни позиций сырья и десятки и сотни позиций продукции в равном для сырья и продукции количестве, то можете даже не тратить дальше время на их изучение, поскольку ничего иного, кроме показанного в данных примерах, вы там не найдете, а можете сразу меры принимать в соответствии с законодательством положенные за внесение в систему заведомо ложных данных,

если в транзакции единицы строк продукции и сырья и их количество равно друг другу, то тут надо разбираться: среди них есть (немного, но есть) нормальных транзакций – транзакций без нарушений или почти без нарушений.

Теперь возвращаемся к «Горизонтальной тенденции» и посмотрим: что делается в транзакциях, где мало строк сырья и много строк продукции.

Понятно, что в эту группу попадут транзакции по переработке молока (видов сырья мало, видов продукции великое множество) и по убою животных (сырье одно – животное, продуктов убоя много).

Пример из первой группы – транзакция № 3731541256 от (RU50:64891941) ООО "Курьяновский молочный завод" - показан в следующей таблице. Тут мы имеем всего лишь одну позицию сырья – пастеризованное молоко и массу (112 строк) различных продуктов, изготовленных из него. С этой стороны все логично. Правда в транзакции налицо множественные нарушения требований ТР ТС в виде повторов (в таблице повторы выделены красным) – по более, чем одной партии продукции в одной транзакции. Масса продукции (3 768 кг) существенно превышает массу сырья (2 352 кг), но тут явно использовались несертифицируемые виды сырья, поэтому претензий нет.

Таблица 12. Пример транзакции с одним видом сырья и множеством видов продукции от (RU50:64891941) ООО "Курьяновский молочный завод"
Флаг (Сырье / Продукция) Номенклатура Объем
Сырьё молоко пастеризованное 2 352,00
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" абрикос (бутылка стекло)   200 г 0,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" абрикос (бутылка стекло)   200 г 0,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" ананас (бутылка стекло)   200 г 0,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" ананас (бутылка стекло)   200 г 0,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" банан, злаки (бутылка   стекло) 200 г 0,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" без наполнителя (бутылка   стекло) 200 г 0,6
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" без наполнителя (бутылка   стекло) 200 г 3,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" вишня (бутылка стекло)   200 г 0,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" вишня (бутылка стекло)   200 г 0,6
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" клубника (бутылка   стекло) 200 г 0,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" лесные ягоды (бутылка   стекло) 200 г 0,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" малина и земляника   (бутылка стекло) 200 г 0,2
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" персик (бутылка стекло)   200 г 0,4
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" персик (бутылка стекло)   200 г 0,8
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" черника (бутылка стекло)   200 г 0,8
Продукция Йогурт питьевой "Бари-Луйс" яблоко, груша, злаки   (бутылка стекло) 200 г 0,6
Продукция Йогурт питьевой "Курьяново" Без наполнителя (бутылка   пэт) 500 г 5,5
Продукция Йогурт питьевой "Курьяново" Вишня (бутылка пэт) 500   г 4,5
Продукция Йогурт питьевой "Курьяново" Клубника (бутылка пэт)   500 г 4,5
Продукция Йогурт питьевой "Курьяново" Лесные ягоды (бутылка   пэт) 500 г 2,5
Продукция Йогурт питьевой "Курьяново" Малина - Земляника   (бутылка пэт) 500 г 4,5
Продукция Йогурт питьевой "Курьяново" Черника (бутылка пэт)   500 г 7
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс"   "Малина-земляника" (стеклобанка) 175 г 2,625
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" "Яблоко, груша,   злаки" (стеклобанка) 175 г 1,925
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Абрикос   (стеклобанка) 175 г 2,45
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Абрикос   (стеклобанка) 175 г 2,1
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Ананас (стеклобанка)   175 г 1,225
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Банан и злаки   (стеклобанка) 175 г 0,525
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Без наполнителя   (стеклобанка) 175 г 1,225
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Без наполнителя   (стеклобанка) 175 г 1,05
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Вишня175 г 2,8
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Вишня175 г 1,4
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Клубника   (стеклобанка) 175 г 3,325
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Клубника   (стеклобанка) 175 г 0,35
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Лесные ягоды   (стеклобанка) 175 г 1,225
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Лесные ягоды   (стеклобанка) 175 г 2,1
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Персик (стеклобанка)   175 г 2,975
Продукция Йогурт термостатный "Бари-Луйс" Черника   (стеклобанка) 175 г 2,275
Продукция Кефир "Курьяново" 3,4-4% 1000г. 29
Продукция Кефир термостатный "Бари-Луйс" 3,2% 350 мл. 4,9
Продукция Масло сливочное "Бари-Луис" 82,5% (короб) 500 г 3
Продукция Масло сливочное "Бари-Луис" 82,5% (короб) 500 г 6
Продукция Масло сливочное "Бари-Луйс" 82,5% (короб) 250 г 5,5
Продукция Масло сливочное "Бари-Луйс" 82,5% (короб) 250 г 3
Продукция Масло топленое "Бари-Луйс" 99,0% (стеклобанка) 0,3   кг 1,8
Продукция Масса творожная "Бари-Луис" с изюмом 200 г 0,6
Продукция Масса творожная "Бари-Луис" с курагой 200 г 0,4
Продукция Масса творожная "БариЛуйс" с вишней 200 г 0,4
Продукция Мацун 4% (ведро пластик) 3 кг 90
Продукция Мацун 4% 500 мл. 801
Продукция Мацун термостатный "Бари-Луйс" 1% (стеклобанка) 500   г 1,5
Продукция Мацун термостатный "Бари-Луйс" 1% (стеклобанка) 950   г 4,75
Продукция Мацун термостатный "Бари-Луйс" 4% (стеклобанка) 500   г 25
Продукция Мацун термостатный "Бари-Луйс" 4% (стеклобанка) 950   г 127,3
Продукция Молоко топленое "Бари-Луйс" 500г 1
Продукция Молоко топленое "Курьяново" (бутылка стекло) 500г 3
Продукция Молоко цельное "Бари-Луйс" (бутылка стекло) 500г 14
Продукция Молоко цельное "Бари-Луйс" 3,4-4% (ПЭТ бутылка) 950г 28,5
Продукция Молоко цельное "Курьяново" 3,4-4% (ПЭТ бутылка)   1000г 193
Продукция Простокваша "Бари-Луис" 3,4-4% (стеклобанка) 500г 6
Продукция Простокваша "Бари-Луис" 3,4-4% (стеклобанка) 500г 4
Продукция Ряженка "Курьяново" 3,4-4% (бутылка стекло) 500г 22
Продукция Ряженка термостатная "Бари-Луйс" 3,2% (бутылка   стекло) 500г 2
Продукция Ряженка термостатная "Бари-Луйс" 350 мл. 10,85
Продукция Сливки "Бари-Луйс" 10% (стеклобанка) 0,2 кг 0,8
Продукция Сливки "Бари-Луйс" 10% (стеклобанка) 0,2 кг 2,2
Продукция Сливки "Бари-Луйс" 20% (стеклобанка) 0,2 кг 2,4
Продукция Сливки "Бари-Луйс" 20% (стеклобанка) 0,2 кг 2,2
Продукция Сметана "Курьяново" 10% (ведро пластик) 0,500г 15,5
Продукция Сметана "Курьяново" 10% (стакан пластик) 0,250 кг 5,25
Продукция Сметана "Курьяново" 20% ( пластик) 0,250г 16,5
Продукция Сметана "Курьяново" 20% (ведро пластик) 0,500г 25
Продукция Сметана 10% (ведро пластик) 3 кг 9
Продукция Сметана термостатная "Бари-Луйс" 10% (стеклобанка)   0,35 кг 3,5
Продукция Сметана термостатная "Бари-Луйс" 10% (стеклобанка)   0,35 кг 0,7
Продукция Сметана термостатная "Бари-Луйс" 20% (стеклобанка)   0,35 кг 5,25
Продукция Сметана термостатная "Бари-Луйс" 20% (стеклобанка)   0,35 кг 3,15
Продукция Сыр "Чанах" "Бари-Луйс" (контейнер белый)   2,5 кг 5
Продукция Сыр "Чанах" "Бари-Луйс" (контейнер белый)   700 г 4,9
Продукция Сыр "Чанах" "Бари-Луйс" (контейнер белый)   700 г 8,4
Продукция Сыр "Чанах" "Бари-Луйс" (контейнер   оранжевый) 1,5 кг 4,5
Продукция Сыр "Чанах" "Бари-Луйс" (контейнер   прозрачный) 250 г 1,75
Продукция Сыр Домашний "Бари-Луйс" 12,685
Продукция Сыр Домашний "Бари-Луйс" 400гр 4,8
Продукция Сыр Халлуми "Бари-Луйс" 3,7
Продукция Тан "Бари-Луйс" (ПЭТ бутылка) 950 г 35,15
Продукция Тан "Бари-Луйс" (ПЭТ бутылка) 950 г 0,95
Продукция Тан "Бари-Луйс" 500 г 101,5
Продукция Тан 500 мл. 1 602,00
Продукция Творог "Бари-Луис" с вишней (стакан пластик) 0,2 кг 0,2
Продукция Творог "Бари-Луис" с клубникой (стакан пластик) 0,2   кг 0,2
Продукция Творог "Бари-Луис" с персиком (стакан пластик) 0,2   кг 0,2
Продукция Творог "Бари-Луис" с черникой (стакан пластик) 0,2   кг 0,4
Продукция Творог "Бари-Луйс" 0,5% 400 гр. 0,8
Продукция Творог "Бари-Луйс" 0,5% 400 гр. 0,4
Продукция Творог "Бари-Луйс" 5% (контейнер прозрачный) 400 г 8
Продукция Творог "Бари-Луйс" 5% (контейнер прозрачный) 400 г 1,6
Продукция Творог "Бари-Луйс" 9% (контейнер прозрачный) 1 кг 34
Продукция Творог "Бари-Луйс" 9% (контейнер прозрачный) 1 кг 11
Продукция Творог "Бари-Луйс" 9% (контейнер прозрачный) 400 г 4,4
Продукция Творог "Бари-Луйс" с лесными ягодами (стакан   пластик) 0,2 кг 0,4
Продукция Творог "Курьяново" 0,5% (ведро пэт) 400 г 2
Продукция Творог "Курьяново" 18% (контейнер прозрачный) 400 г 0,8
Продукция Творог "Курьяново" 5% (ведро пэт) 400 г 27,6
Продукция Творог "Курьяново" 9% (ведро пэт) 400 г 35,6
Продукция Творог "Курьяново" 9% (ведро пэт) 400 г 1,6
Продукция Творог Гост 5% (ведро пластик) 5 кг 25
Продукция творог с м.д.ж. 9% (ведро пластик) 5 кг 275
Продукция Творожная масса "Курьяново" с вишней (ведро пэт) 500   г 1
Продукция Творожная масса "Курьяново" с изюмом (ведро пэт) 250   г 0,5
Продукция Творожная масса "Курьяново" с изюмом (ведро пэт) 500   г 2
Продукция Творожная масса "Курьяново" с курагой (ведро пэт)   500 г 1

Учитывая это и очень маленький размер партий продукции, можно сделать вывод, что данные транзакции сфальсифицированы и эта транзакция на самом деле сделана искусственно – под отгрузку нескольким клиентам (судя по суммарной массе продукции – это отображение продукции, загружаемой для доставки нескольким клиентам в один грузовик).

Однако, наличие повторов не является вполне надежным ключом для обнаружения таких транзакций и это иллюстрирует весьма сходный пример – транзакция № 3752094939 от (RU22:14961874) АО "Барнаульский молочный комбинат" (отметим, что именно эти два предприятия творят самое большое количество транзакций такого рода в России). Это тоже молокопереработка. В качестве единственной позиции сырья тут указан «Творог альбуминный» – это отходы при производстве сыра – альбумин (пожалуй, самый трудносворачивающийся белок молока). Не знаю как из него можно делать обычный творог, а тем более не понимаю как из него можно сделать что-то подобное сметане, йогурту, варенцу, кефиру и маслу. Жира вроде в альбумине вообще быть не должно… Но современная технология творит чудеса (правда нужны ли нам такие чудеса – это вопрос).

Таблица 13. Пример транзакции с одним видом сырья и множеством видов продукции от (RU22:14961874) АО "Барнаульский молочный комбинат"
Флаг (Сырье / Продукция) Номенклатура Объем
Сырьё Творог альбуминный 1 263,11
Продукция Варенец 2,5% 0,450 кг.пюр/пак БМК 7,2
Продукция Варенец 2,5% пэт-бутылка 0,93 кг 2,79
Продукция Варенец Коровкино 2,5% 0,450 г.пюр/пак 21,6
Продукция Йогурт «Снеж-ок» сладкий 2,5% пэт-бутылка 0,93 кг 22,32
Продукция Йогурт «Снеж-ок» сладкий 2,5% пюр/пак 450г. БМК 18,45
Продукция Йогурт «Снеж-ок» сладкий Коровкино 2,5% 0,450 г.пюр/п 6,75
Продукция Йогурт с наполнителем Ананас 2,5% ПЭТ-бутылка 290 гр Лакт 4,06
Продукция Йогурт с наполнителем Банан-Финик-Злаки 2,7% стакан 270 гр   Лакт 0,54
Продукция Йогурт с наполнителем Ежевика-Семена льна 2,7% стакан 270 гр   Лакт 0,81
Продукция Йогурт с наполнителем Клубника-Малина 2,5% ПЭТ-бутылка 290 гр   Лакт 1,45
Продукция Йогурт с наполнителем Манго с семенами чиа 2,5% ПЭТ-бутылка   290 гр Лакт 4,35
Продукция Йогурт с наполнителем Персик-Овсяные хлопья 2,7% стакан 270 гр   Лакт 0,27
Продукция Йогурт со вкусом и ароматом абрикоса сладкий 2,5%   0,450кг.пюр/п БМК 2,25
Продукция Йогурт со вкусом и ароматом клубники сладкий 2,5%   0,450кг.пюр/п БМК 5,85
Продукция Йогурт со вкусом и ароматом Коровкино абрикоса сладкий 2,5%   0,450 г.пюр/пак 8,55
Продукция Йогурт со вкусом и ароматом Коровкино вишни сладкий 2,5% 0,450   г.пюр/пак 11,25
Продукция Йогурт со вкусом и ароматом Коровкино клубники сладкий 2,5%   0,450 г.пюр/пак 11,7
Продукция Йогурт со вкусом и ароматом Коровкино персика сладкий 2,5%   0,450 г.пюр/пак 12,6
Продукция Йогурт со вкусом и ароматом Коровкино черники сладкий 2,5%   0,450 г.пюр/пак 18,9
Продукция Йогурт со вкусом и ароматом черники сладкий 2,5% 0,450 кг.   пюр/пак БМК 3,15
Продукция Йогурт фруктовый с компонентами злаки-орехи сладкий 2,5%   ПЭТ-бутылка 0,29 кг Коровкино 0,58
Продукция Йогурт фруктовый с компонентами клубника-земляника сладкий   2,5% ПЭТ-бутылка 0,29 кг Коровкино 0,58
Продукция Йогурт фруктовый с компонентами персик-абрикос сладкий 2,5%   ПЭТ-бутылка 0,29 кг Коровкино 2,61
Продукция Йогурт фруктовый с компонентами чернослив сладкий 2,5%   ПЭТ-бутылка 0,29 кг Коровкино 1,74
Продукция Кефир 1% 0,95кг.пюр/п БМК 1,9
Продукция Кефир 1% 0,9кг.п/п БМК 2,7
Продукция Кефир 1% пэт-бутылка 0,93 кг 38,13
Продукция Кефир 2,5% 0,450кг.пюр/п БМК 2,25
Продукция Кефир 2,5% 0,9кг.п/п БМК 13,5
Продукция Кефир 2,5% бутылка пэт 0,29 кг ТМ Лакт 2,32
Продукция Кефир 2,5% пэт-бутылка 0,93 кг 29,76
Продукция Кефир Коровкино 1% ПЭТ-бутылка 930 гр 11,16
Продукция Кефир Коровкино 2,5% 0,450 г.пюр/п 6,75
Продукция Кефир Коровкино 2,5% ПЭТ-бутылка 930 гр 14,88
Продукция Кефир Коровкино 2,5%0,95кг.пюр/п 10,45
Продукция Кисломолочный биопродукт «Бифацил» сладкий 2,5% 0,450 кг.пюр/п   БМК 4,95
Продукция Масло фас. Крест. 180 гр. пергамент БМК 1,26
Продукция Масло фас. Крест. в каш. фольге 180 гр.БМК 0,54
Продукция Масло фас. Крест.конт. 400гр. БМК 0,4
Продукция Масло фас. Традиционное 82,5% в каш. фольге 180 гр.БМК 0,18
Продукция Масса творожная с изюмом 15%250гр.БМК 5
Продукция Масса творожная с курагой15%250гр.БМК 1,5
Продукция Молоко 2,5% 0,9кг ПМЖЛ 272,7
Продукция Молоко 2,5% 0,9кг.п/п БМК 38,7
Продукция Молоко 2,5% Био 0,9 кг. п/п БМК 6,3
Продукция Молоко 2,5% бутылка пэт 0,93 кг ТМ Лакт 19,53
Продукция Молоко 2,5% пэт-бутылка 0,93 кг 2,79
Продукция Молоко 2,5% пэт-бутылка 1,4 кг 2,8
Продукция Молоко 2,5%0,95кг.пюр/п БМК 7,6
Продукция Молоко 3,2% 0,9кг.п/п БМК 81,9
Продукция Молоко Коровкино 2,5% ПЭТ-бутылка 930 гр 204,6
Продукция Молоко Коровкино 2,5%0.9кг. 48,6
Продукция Молоко Коровкино 3,2%0.9кг. 78,3
Продукция Молоко отборное 3,5%-4,5% ПЭТ -бутылка 0,93 кг Лакт 11,16
Продукция Молоко отборное Алтайское 3,5%-4,5% пэт -бутылка 0,93 кг 18,6
Продукция Молоко отборное Алтайское 3,5%-4,5% пэт -бутылка 1,4 кг 4,2
Продукция Молоко отборное Коровкино 3,5%-4,5% ПЭТ-бутылка 930 гр 43,71
Продукция Молоко топленое 4% пэт-бутылка 0,93 кг 18,6
Продукция Молоко УВТ 2,5% 0,9кг.БМК 14,4
Продукция Молокосодержащий продукт с з.м.ж. глазированный, произведенный   по технологии творожного сырка с какао БМК 0,8
Продукция Молокосодержащий продукт с з.м.ж., изготовленный по технологии   творога Деревенский 5% 0,5кг БМК 10,5
Продукция Молокосодержащий продукт с з.м.ж., произведенный по технологии   сметаны ПМЖЛ 15% 0,37кг.стакан 5,92
Продукция ПМЖЛ Кефир 1% 0,9кг.п/п 18,9
Продукция ПМЖЛ Кефир 2,5% 0,9кг.п/п 6,3
Продукция Продукт кисломолочный с повышенным содержанием молочнокислых   микроорганизмов классический «Закваска» Коровкино 2,5% ПЭТ-бутылка 930 гр 6,51
Продукция Продукт кисломолочный, обогащенный бифидобактериями «Бифидум»   кефир «Бифидок» 2,5% 290 гр бутылка пэт Лакт 0,87
Продукция Продукт кисломолочный, обогащенный бифидобактериями «Бифидум»   кефир «Бифидок» Коровкино 2,5% 0,450 г.пюр/п 6,3
Продукция Ряженка 4% 0,450 кг.пюр/п БМК 9
Продукция Ряженка 4% пэт-бутылка 0,93 кг 20,46
Продукция Ряженка Коровкино 4% 0,450 г. пюр/п 10,35
Продукция Ряженка Коровкино 4% ПЭТ-бутылка 930 гр 33,48
Продукция Сливки Коровкино питьевые 10% 0,450 г.пюр/п 8,55
Продукция Сливки питьевые 10% 0,450кг.пюр/п БМК 23,85
Продукция Сливки питьевые 10% бутылка пэт 290 гр Лакт 2,9
Продукция Сметана 10% 180 гр.стакан Лакт 0,54
Продукция Сметана 10%0,37кг.стакан БМК 2,59
Продукция Сметана 10%0,450кг.пюр/п БМК 1,8
Продукция Сметана 15% 0,450г.пюр/п БМК 9,45
Продукция Сметана 15%0,2кг.полист.БМК 6,8
Продукция Сметана 15%0,37кг.стакан БМК 14,8
Продукция Сметана 20% 180 гр.стакан Лакт 1,26
Продукция Сметана 20%0,37кг.стакан БМК 4,44
Продукция Сметана Коровкино 10% 0,2кг стакан 15,6
Продукция Сметана Коровкино 15% 0,2кг стакан 20,2
Продукция Сметана Коровкино 15% 0,35кг стакан 23,1
Продукция Сметана Коровкино 15% 0,450 г.пюр/п 13,05
Продукция Сметана Коровкино 20% 0,2кг стакан 8,6
Продукция Сметана Коровкино 20% 0,450 г.пюр/п 4,05
Продукция Сырок творожный сладкий с ванилином 8%100 гр. БМК 0,3
Продукция Сырок творожный сладкий с изюмом 8% 100 гр. БМК 0,5
Продукция Сырок творожный сладкий с.изюмом в фольге 8%100гр. БМК 3,3
Продукция Творог 2% вакуум 500г Лакт 9
Продукция Творог 2% фасованный контейнер 250 гр Лакт 35
Продукция Творог 5% фасованный контейнер 250 гр Лакт 7,5
Продукция Творог 9% Классический конт. 250г. Лакт 3,25
Продукция Творог фас. 2% 180гр фольга ПМЖЛ 2,34
Продукция Творог фас. 2% 250 гр. пакет Коровкино 5,5
Продукция Творог фас. 5% 250 гр. контейнер БМК 0,5
Продукция Творог фас. 5% 250 гр. п/п Коровкино 3,5
Продукция Творожная масса "Творожок" с изюм мдж 4% 180 гр Лакт 2,16
Продукция Творожная масса "Творожок" с клубникой мдж 4% 180 гр   Лакт 2,7
Продукция Творожная масса "Творожок" с курагой мдж 4% 180 гр   Лакт 2,7
Продукция Творожная масса "Творожок" со злаками мдж 4% 180 гр   Лакт 1,8

Тут, как видно из таблицы, нет повторов, но объемы партий все такие же смехотворные. Следовательно, это тоже фальсификация данных транзакции. Возможно это партия разнообразных продуктов, направляемая одному покупателю – потому и нет повторов.

Все транзакции подобного типа, которые имеют 1 строку сырья и более 38 строк готовой продукции, вошедшие в данную выборку, сотворили исключительно молокопереработчики. 

В группу транзакций с единственной позицией сырья и множеством позиций продукции, число которых менее 38 уже попадают убойные цеха и цеха первичной переработки продукции убоя (туш и тушек (в основном птицы). Их мы рассматривать не будем – там действительно получается множество позиций продукции.

В группу транзакций с единственной позицией сырья и множеством позиций продукции, число которых менее 28 уже попадают и рыбопереработчики.

На заметку коллегам из мониторинговых групп ветупров субъектов Российской Федерации и территориальных управлений Россельхознадзора:

В таких транзакциях (одна или 2-3 партии сырья и множество партий продукции) надо разбираться. Многие из этих транзакций объединяется одним – фальсификацией данных производственной транзакции, которая выражается в наличии значительно количества очень малых по объему партий продукции, если речь идет не о бойнях и первичной переработке продуктов убоя.

Наиболее легко оценить степень недостоверности данных в транзакции посчитав средний объем партии продукции в транзакции, и из группы транзакций, где он мал (тут, на мой взгляд, можно ставить цифру 20 кг в среднем на партию продукции) удалить те транзакции, где в виде сырья указаны животные или туши либо тушки.

В остатке вы будете иметь практически только транзакции с фальсификацией данных.

Теперь обратимся к «вертикальной» тенденции: множество партий сырья и одна или мало партий продукции и просмотрим транзакции с одной партией продукции и многими партиями сырья.

«Рекордная» (по числу партий партий сырья на одну партию продукции) транзакция № 3736689083, включающая 1 партию продукции и 136 партий сырья принадлежит предприятию (RU034:03195746) СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СБЫТОВОЙ КООПЕРАТИВ "ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ". И продукция, и сырье представляет собой «сырое молоко» и называется сырьё – «молоко сырое», продукция – «молоко сырое (0401). Суть понятна: смешиваются партии молока, собранные от населения (объемы партий сырья вполне вменяемые – от 7 до 268 кг, объем партии продукции 6,6 тонны – наверное молоковоз).

Тоже рекордная и тоже с 136 партиями сырья и 1-й партией продукции оформлена предприятием (RU68:55278246) ООО "Тамбовский бекон". Это объединение 136 партий мукозы в одну продукция называется «Мукоза свиная», а сырье (все партии) – «Мукоза свиная парная». Объемы партий сырья нормальные (около 100 кг каждая).

Следующий пример — это транзакция № 3735465623 от предприятия (RU68:72023655) ИП Сучков Николай Васильевич. Суть – та же, что и в предыдущих случаях – составление объединенной партии (122 партии сырья и 1 партия продукции). В данном случае это топленый пищевой жир животного происхождения.

Следующий пример – это транзакция № от (RU55:57682707) ООО "Титан-Агро" ОП "МК"Пушкинский" – это сбор отходов (просрочка, утрата потребительских свойств). Тут партия продукции (отходы) имеет большой объем, а вот партии сырья – разный, есть и много таких, у которых объем около 1 кг и меньше, что в данном случае совершенно понятно.

Еще пример от (7811643848) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНВЕЛ", транзакция № 3753603527. В нем 2 партии куриного бедра, 2 партии голени бройлеров, 1 партию голов цыплят, 18 партий мышечных желудков, 1 партию крылышек, 8 партий мяса птицы на косточке, 2 партии ноги цыплят, 2 партии куриной грудки, 1 партию Фарша из цыплят-бройлеров "Особый", 17 партий филе бедра бройлеров, 11 партий шей цыплят и 7 партий цыплят размололи и сделали из них около 20 тонн мяса птицы мехобвалки, которое называется в номенклатуре данного предприятия «полуфабрикаты морожен. (фарш куриный)». Понятно, что звучит не слишком аппетитно (отходов не образовалось) – представьте какой фарш из голов и шей…, но в рассматриваемом аспекте претензий нет.

Примеры можно было бы продолжать, но не стоит: можем лишь сообщить, что в транзакциях подобного типа мы проблем в рассматриваемом аспекте не нашли. Все это механическое объединение партий, либо переработка в фарши, либо составление партий субпродуктов, либо составление партий биоотходов, причем в случаях с биоотходами объем партий сырья может быть весьма малым (от нескольких десятков грамм) без всяких нарушений нормативных документов.

На заметку коллегам из мониторинговых групп ветупров субъектов Российской Федерации и территориальных управлений Россельхознадзора:

Надеемся, что вышеизложенное поможет вам в вашей работе и сообщаем следующее.

В близком будущем, с тем, чтобы максимально облегчить вам выявление описанных выше нарушений, мы начнем регулярно публиковать (с ограниченным доступом – доступ к этим данным будут иметь только члены мониторинговых групп ветупров и территориальных управлений Россельхознадзора) выгрузки из баз данных Меркурия по производственным транзакциям.В следующей публикации по этой теме на нашем сайте будут даны разъяснения об оптимальных на (наш взгляд) методах их анализа.

Отдельно предупреждаем следующие предприятия - производители о недопустимости фальсификации производственных транзакций методами, описанными выше (таблица отсортирована по алфавиту по названию предприятия в том виде, в котором оно внесено в реестр Цербера/Меркурия), замеченные в наиболее частых и откровенных нарушениях, и извещаем их, что в случае, если они не прекратят подобную деятельность (если предприятиям нужно время для исправления неверно настроенных программных средств, об этом нужно известить Россельхознадзор), то их специалисты, осуществляющие такие транзакции будут лишаться доступа к системе без дальнейших предупреждений.


С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44696.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 01 Oct 2021 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонента Меркурий до версии 6.54.5 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44651.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 






Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Меркурий до версии 6.54.5, которое состоится 29 сентября 2021 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения.

В компоненте Меркурий реализован запрет на оформление ветеринарных сопроводительных документов при производстве, перемещении или изменении собственника, если хозяйствующий субъект – владелец (отправитель) или получатель такой партии имеет статус «Исключен» или «Прекратил деятельность» в реестре компонента Цербер. 

Статус «Прекратил деятельность» означает, что сведения о хозяйствующем субъекте были синхронизированы с реестром Федеральной налоговой Службы, и в данном реестре имеется информация о прекращении деятельности данного хозяйствующего субъекта.

Статус «Исключен» означает, что сотрудник территориального Управления Россельхознадзора или сотрудник ветеринарного управления субъекта принял решение об исключении хозяйствующего субъекта из реестра, например, в случае поступления соответствующего заявления от хозяйствующего субъекта или при обнаружении дублирования информации в реестре.

С 30.09.2021 хозяйствующие субъекты, статус которых «Прекратил деятельность» в реестре компонента Цербер, не смогут оформлять эВСД, а также будет невозможно оформить эВСД в адрес таких хозяйствующих субъектов в компоненте Меркурий. Просим всех заинтересованных лиц, проверить статус своего хозяйствующего субъекта до введения описанных ограничений, сделать это можно через личный кабинет компонента Цербер по адресу: https://cerberus.vetrf.ru/cerberus/hs. Доступ к личному кабинету хозяйствующего субъекта в компоненте Цербер может предоставить сотрудник этого хозяйствующего субъекта с ролью «Администратор» в компоненте Паспорт.

Таким образом, с 30.09.2021 г. оформление эВСД с идентификаторами хозяйствующих субъектов, имеющих статус «Прекратил деятельность», во всех версиях шлюза ВетИС.API приведет к отклонению запросов с соответствующей ошибкой. 

При оформлении эВСД через веб-интерфейс компонента Меркурий пользователь также получит ошибку при попытке оформить эВСД от имени или в адрес такого хозяйствующего субъекта. 

Также для удобства пользователя при поиске хозяйствующих субъектов-получателей продукции в веб-интерфейсе компонента Меркурий добавлено оповещение о статусе «Исключен» и «Прекратил деятельность» для найденных хозяйствующих субъектов.

Далее запрет на оформление эВСД будет распространяться в том числе на хозяйствующих субъектов статус которых «Исключен», о чем будет сообщено дополнительно. 

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Меркурий_за_2021_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API просим обращаться на адреса электронной почты mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44651.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 29 Sep 2021 12:00:00 +0300
Результаты мониторинга компонентов ФГИС «ВетИС» на конец сентября 2021 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44650.html Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору проводится регулярный мониторинг компонентов ФГИС «ВетИС». Особое внимание было уделено анализу оформленных эВСД в компоненте «Меркурий» ФГИС «ВетИС» и  лабораторий, результаты исследований которых послужили основанием для оформления этих эВСД на подконтрольные товары.

Согласно приказу Минсельхоза России от 14 декабря 2015 г. № 634 «О порядке назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов», исследования биологического материала животных, подконтрольной продукции в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов проводятся в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации.

Однако в результате этого анализа были выявлены лаборатории, которые не имеют разрешительных документов на осуществление деятельности (не имеющие лицензию и не зарегистрированные  в Реестре аккредитованных лиц национальной системы аккредитации). Также при заполнении данных в эВСД указываются неправильные наименования лабораторий, что затрудняет их дальнейшую идентификацию.

В связи с этим, Россельхознадзор обращает внимание на то, что лицам, оформляющим эВСД с подобными нарушениями, будет ограничен доступ в компоненте ФГИС «ВетИС» «Меркурий».

Далее в таблице представлены лаборатории, не зарегистрированные в Реестре аккредитованных лиц национальной системы аккредитации, на основании исследований которых оформляются эВСД.

Список лабораторий, осуществляющих деятельность без разрешительных документов (аккредитации и/или лицензии) 

№ эВСД Регион отправителя Лаборатория
10963365669 Московская область Ветеринарная лаборатория АО «Птицефабрика «Кинешемская»
10966145777 Московская область ИЛ ООО «Пит-Продукт»
10966432731 Республика Башкортостан Производственная лаборатория ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо»
10965621039 г. Санкт-Петербург Производственная химико-бактериологическая лаборатория «Глобус»
10964169064 Челябинская область Ветеринарная лаборатория ООО «Чебаркульская птица»
11055042072 Республика Крым Производственная лаборатория ООО «Ялтинский МПЗ»
11134867421 Республика Крым Производственная лаборатория ООО «Консервный комбинат «Арктика»
10888288815 Республика Саха (Якутия) ООО «Испытательная лаборатория производственного контроля»
10870139544 Магаданская область Производственная лаборатория ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс»
10869778360 Пермский край Бактериологическая лаборатория ЗАО «Птицефабрика Чайковская»
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44650.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 29 Sep 2021 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец августа 2021 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44416.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственных органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории). В этом месяце была проведена работа по актуализации информации о лабораториях в компоненте «Веста», в связи с этим информация об исследованиях и пробах не будут сравниваться с данными прошлого года. 

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние четыре месяца, начиная с апреля 2021 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В августе темп внесения исследований увеличился, количество оформленных исследований на 8,53% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние четыре месяца, начиная с апреля 2021 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В августе темп внесения сведений о пробах увеличился, количество внесенных проб на 7,06% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 15 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 3 тысяч проб за август (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в августе 2021. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 7 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 6), это: Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 13 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 100 тысяч исследований за август (в прошлом месяце таких было 10).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в августе 2021. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входит 6 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 7), это: Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Хакасия, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, соответственно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в августе 2021 в сравнении с июлем 2021 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в августе 2021 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100%: Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Нижегородская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

В то же самое время в 31 субъекте Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, это: Архангельская область, Астраханская область, Забайкальский край, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Карачаево-Черкесская Республика, Курская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Пермский край, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Тверская область, Томская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика. 

Остальные, соответственно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий.

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности и аккредитация в Национальной системе аккредитации для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец августа 2021 года на территории 10 субъектов Российской Федерации (Республики Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Карелия и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Для того, чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44416.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 17 Sep 2021 12:00:00 +0300
О предстоящих изменениях в ВетИС, касающихся предоставления сведений о транспортных средствах http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44359.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 





Информируем вас о предстоящих изменениях в компоненте Меркурий, касающихся предоставления сведений о транспортных средствах, использующихся для перемещения подконтрольной продукции.

Во-первых, в компоненте Меркурий в ближайшее время будет введен контроль форматов номеров транспортных средств. Такой контроль уже применяется нами в компоненте Аргус при учете перемещения партий продукции через государственную границу. Аналогичный контроль форматов номеров транспортных средств будет происходить в компонентах Меркурий и ВетИС.API при оформлении транспортных эВСД при внутреннем перемещении партий продукции по территории Российской Федерации.

Для подготовки к этим изменениям просим участников оборота, которые оформляют эВСД автоматически с использованием интеграционных модулей, и компаний-интеграторов обратить внимание на форматы номеров транспортных средств и провести необходимые работы для предоставления сведений в соответствии с этими форматами.

Во-вторых, по просьбам участников оборота в компоненте Меркурий будут добавлены следующие новые виды транспортных средств, которые отражают реальные процессы перемещения подконтрольной продукции, и ранее не были нами учтены. Для новых значений указаны их идентификаторы для использования при взаимодействии через интеграционный шлюз ВетИС.API:

 трубопровод, идентификатор «8»;

 конвейер, идентификатор «9»;

 безмоторное транспортное средство, идентификатор «10»;

— ручное перемещение, идентификатор «11»;

— общественный транспорт (пассажирские и легковые перевозки), идентификатор «12»;

— общественный транспорт (грузовые перевозки), идентификатор «13».

Новые виды транспортных средств будут доступны для выбора при оформлении транспортной транзакции как в веб-интерфейсе компонента Меркурий, так и через интеграционный шлюз ВетИС.API.

О дате обновления компонента Меркурий, которое будет содержать указанные изменения, будет сообщено дополнительно.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с запланированными изменениями. Предложения и замечания по реализации указанного функционала, в том числе по расширению перечня доступных транспортных средств, направляйте на адрес электронной почты технической поддержки компонента Меркурий: mercury@fsvps.ru.

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

Форматы номеров транспортных средств

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44359.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 15 Sep 2021 12:00:00 +0300
Россельхознадзор планирует изменить процесс регистрации площадок во ФГИС «ВетИС» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44320.html Вниманию

Руководителей и сотрудников территориальных управлений Россельхознадзора 

и 

госветслужб субъектов Российской Федерации;

организаций, участвующих в электронной ветеринарной сертификации





Уважаемые дамы и господа, коллеги,

В регистрации площадок, где осуществляется производство, обращение и реализация подконтрольных товаров, несмотря на все наши усилия, должного порядка так и не наступило. Среди прочего продолжают появляться и фейковые площадки, которые мы регулярно выявляем среди площадок как в статусе «Не подтвержден», так, к сожалению, и в статусе «Подтвержден». Эти площадки, как мы неоднократно сообщали, являются точками вброса контрафактной, фальсифицированной и иной нелегальной продукции в легальный оборот. Похоже, что потенциал действующего порядка регистрации площадок мы исчерпали, но желаемого результата так и не достигли. Следовательно, порядок надлежит изменить.

Как изменить – это нужно решать сообща, а цель данной публикации – донести до вас предполагаемые изменения и получить в ответ ваши мнения, которые мы просим направлять на адрес view@fsvps.ru до 15 октября 2021 года

Изменить текущий механизм мы предполагаем следующим образом.

Во-первых, ввести обязательную «премодерацию» площадок при их регистрации. Это означает, что площадки в статусе «Не подтвержден» никаким образом не смогут участвовать в сертификации (т.е. не смогут оформлять сертификаты и транзакции, не смогут гасить входящие сертификаты, не смогут составлять заявки на оформление сертификатов, среди прочего на эти площадки нельзя будет оформлять транспортных исходящих сертификатов на иных площадках).

Во-вторых, если мы введем обязательную «премодерацию», т.е. тот или иной вид освидетельствования площадки уполномоченным органом с целью убедиться, что такая площадка действительно есть и на ней может проводиться заявленная деятельность, то нам придется и установить рекомендуемый срок окончания «премодерации» после поступления заявки на регистрацию и предельный – обязательный срок окончания «премодерации». 

Установить их необходимо так, чтобы не перегрузить этой работой органы власти с одной стороны, и не создать заметных препятствий в ведении бизнеса с другой стороны. На сегодняшний день темп регистрации площадок сохраняется на уровне 30-40 тыс. в месяц по России. В августе зарегистрировано около 27 180 площадок, что составляет в среднем ~455 площадок на субъект Российской Федерации, с вариациями в зависимости от региона от 14 штук до 2,2 тыс. штук.

В 11 регионах за август подано более 1 тысячи заявок: Ростовская область, Краснодарский край, Пензенская область, Самарская область, Республика Крым, Республика Башкортостан, Саратовская область, Орловская область, Курская область, г. Москва, Алтайский край.

В 15 регионах за август подано менее 100 заявок: Мурманская область, Чеченская Республика, Сахалинская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Карелия, Карачаево-Черкесская Республика Камчатский край, Еврейская автономная область, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Ингушетия, Магаданская область, Чукотский автономный округ, Ненецкий автономный округ.

При этом в 8 регионах - Пензенская область (более 1,6 тыс. заявок), Республика Татарстан, Волгоградская область, Забайкальский край, Костромская область, Республика Карелия, Чукотский автономный округ, Ненецкий автономный округ - из заявок, поданных в августе, все 100% были в августе и обработаны. Еще в 17 регионах из числа поданных в августе заявок остались не обработанными на сентябрь менее 5%.

В этой связи предполагаем, что рекомендуемым сроком может быть 1 неделя, предельным - 1 месяц, и ждем вашего мнения на этот счет.

Чтобы вам было легче составить (сформировать) это мнение на объективной основе предлагаем всем ТУ и ВУ немедленно перейти (или попытаться перейти) в режим работы с этими сроками и проинформировать нас о результатах через 2-3 недели.

Территориальные управления и госветслужбы регионов, где более 20% заявок на регистрацию не обрабатываются в течение месяца, просим обратить внимание на необходимость более четко организовать эту работу. В число этих регионов входят: Амурская область; Вологодская область; г. Москва; г. Санкт-Петербург; Кемеровская область; Красноярский край; Курганская область; Магаданская область; Приморский край; Республика Алтай; Республика Бурятия; Республика Дагестан; Республика Ингушетия; Республика Мордовия; Республика Северная Осетия - Алания; Сахалинская область; Ставропольский край; Тверская область; Тульская область; Ханты-Мансийский автономный округ. 

В-третьих, закрыть возможность регистрации площадок в Меркурии и полностью перейти на регистрацию площадок в Цербере, поскольку программные средства модуля регистрации в Цербере строже и более развиты. Например, в Цербере есть проверка на попытку регистрации дубля площадки, а в Меркурии такого механизма нет. Вследствие этого экспрессная регистрация площадки, расположенной в регионе назначения груза, в момент оформления транспортного эВСД в регионе отправления специалистом ВУ или ТУ региона отправления будет недоступна.

В-четвертых, в интеграционный шлюз будут внесены изменения, в результате которых площадки, зарегистрированные через API-интерфейс и имеющие статус «Не подтвержден» более не смогут участвовать в сертификации пока не получат статус «Подтвержден» (сейчас они могут участвовать в сертификации с момента подачи заявки на регистрацию площадки через шлюз).

В-пятых, эти изменения ведут к необходимости установления единого управляющего центра на регион, который координировал бы работу Россельхознадзора и госветслужбы региона в этом направлении и балансировал бы нагрузку. 

Сейчас, как вам известно, в регионах регистрацию площадок осуществляют как территориальные управления Россельхознадзора, так и госветслужбы субъектов Российской Федерации. Однако в разных регионах практика работы тех и других сильно различается. 

В одних регионах основную роль в регистрации играют территориальные управления Россельхознадзора, 

в других госветслужбы субъектов Российской Федерации, 

в-третьих эту работу они делят между собой примерно поровну.

Так, в августе в 5 регионах – Костромская область, Республика Карелия, Кабардино-Балкарская Республика, Магаданская область, Республика Мордовия - регистрацию площадок проводили исключительно территориальные управления Россельхознадзора. 

Еще в 9 регионах - Еврейская автономная область, Республика Коми, Пензенская область, г. Санкт-Петербург, Орловская область, Новосибирская область, Самарская область, Ульяновская область, Курская область - более 90% зарегистрированных площадок были зарегистрированы территориальными управлениями Россельхознадзора. 

С другой стороны, в 6 регионах - Ненецкий автономный округ, Республика Марий Эл, Республика Башкортостан, Нижегородская область, Республика Алтай, Республика Тыва – более 90% зарегистрированных площадок были зарегистрированы госветслужбой региона. 

В 26 регионах от 40 до 60% зарегистрированных площадок зарегистрированы госветслужбой региона, а вторая почти половина была зарегистрирована территориальными управлениями Россельхознадзора.

Регионы, где регистрируется много (более 1 000) площадок, отработали следующим образом: 


Регион (данные за 08.2021) Статус: Подтвержден Всего площадок % площадок, зарегистрированных в ТУ
Курская область 1 153 1 169 99,91%
Самарская область 1 324 1 476 98,87%
Орловская область 1 159 1 170 97,15%
Пензенская область 1 621 1 651 96,50%
Ростовская область 1 945 2 228 87,90%
Саратовская область 1 290 1 346 81,80%
г. Москва 880 1 145 81,68%
Краснодарский край 1 565 1 977 74,74%
Республика Крым 1 374 1 421 52,76%
Алтайский край 891 1 030 19,43%
Республика Башкортостан 1 245 1 386 2,48%

Учитывая то, как в том или ином регионе относятся к этой работе территориальные управления Россельхознадзора и госветслужбы регионов, предполагаем, что в качестве такого управляющего центра должны быть определены выполняющие сейчас более 75% этой работы:
• территориальные управления Россельхознадзора в следующих регионах: Амурская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Магаданская область, Мурманская область, Новосибирская область, Орловская область, Пензенская область, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Ростовская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Ставропольский край, Тверская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ярославская область.
• Госветслужбы субъектов Российской Федерации в следующих регионах: Алтайский край, Белгородская область, Волгоградская область, Ненецкий автономный округ, Нижегородская область, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Республика Хакасия, Чеченская Республика.
От территориальных управлений Россельхознадзора и госветслужб субъектов Российской Федерации, в которых эту работу выполняют в равных или близких к тому объемах Россельхознадзор и госветслужбы регионов, мы в течение 3 недель ждем согласованных предложений о том, кто в регионе будет координировать эту работу. В число этих регионов входят:


Архангельская обл.;
Астраханская обл.;
Брянская обл.;
Владимирская обл.;
Вологодская обл.;
Воронежская обл.;
Забайкальский край;
Ивановская обл.;
Иркутская обл.;
Калининградская обл.;
Камчатский край;
Карачаево-Черкесская Республика;
Кемеровская обл.;
Кировская обл.;


Краснодарский край;
Красноярский край;
Курганская обл.;
Ленинградская обл.;
Московская обл.;
Новгородская обл.;
Омская обл.;
Оренбургская обл.;
Пермский край;
Приморский край;
Псковская обл.;
Республика Адыгея;
Республика Дагестан;
Республика Ингушетия;
Республика Калмыкия;
Республика Крым;
Республика Саха (Якутия);
Республика Татарстан;
Рязанская обл.;
Свердловская обл.;
Смоленская обл.;
Тамбовская обл.;
Томская обл.;
Удмуртская Республика;
Хабаровский край;
Ханты-Мансийский АО;
Челябинская обл.;
Ямало-Ненецкий АО


С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/44320.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 14 Sep 2021 12:00:00 +0300